Rozhodnutie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 19CoP/69/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812220253
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Čupková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3812220253.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Trenčíne vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. U., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného
M. N. N., dieťa rodičov K. U., bytom N., Q. XX, zastúpenej JUDr. E. Q., advokátom so sídlom N., D. X,X
a Ing. S. D., bytom N., C. XX/XX, t. č. obec N., o zvýšenie výživného, na odvolanie otca proti rozsudku
Okresného súdu Prievidza zo dňa 10.júna 2013, č. k. 8P/129/2012-56 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie otca o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd zmenil rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 11P/36/2010-57
z 25.02.2011 tak, že vyživovaciu povinnosť otca voči maloletému A. naposledy určenú mesačne sumou
70 eur počnúc dňom 01.08.2012 zvýšil na sumu 150 eur s tým, že výživné je otec dieťaťa povinný platiť
k rukám matky mesačne vždy vopred najneskôr do 25. dňa v mesiaci. Nedoplatok z titulu zvýšenia
vyživovacej povinnosti otca na mal. A. za obdobie od 01.08.2012 do 30.06.2013 spolu vo výške 880 eur
uložil otcovi zaplatiť k rukám matky dieťaťa v mesačných splátkach po 30 eur splatných spolu s bežným
výživným pod stratou výhody poskytnutých splátok v prípade nezaplatenia dvoch splátok.

Proti rozsudku podal odvolanie otec maloletého, ktorý sa domáhal zmeny napadnutého rozsudku a
zamietnutia návrhu, prípadne zrušenia napadnutého rozsudku a vrátenia veci súdu prvého stupňa na
ďalšie konanie. Dôvodil, že postupom súdu prvého stupňa mu bola odňatá možnosť konať pred súdom,
nakoľko nebol súdom prvého stupňa vypočutý. Zastával názor, že určené výživné v sume 150 eur
mesačne je neprimerané potrebám dieťaťa ako aj jeho zárobkovým a majetkovým pomerom.

Pred tým než odvolací súd pristúpi k preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania zisťuje, či
odvolanie bolo podané v zákonom stanovenej lehote, oprávnenou osobou, či smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému zákon takýto opravný prostriedok pripúšťa, či spĺňa náležitosti uvedené v § 205 O.s.p..

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Z obsahu spisu bolo zistené, že otcovi bol rozsudok súdu prvého stupňa doručený fikciou doručenia
podľa § 47 ods. 2 O.s.p., a to dňa 18.07.2013 (štvrtok), kedy bola zásielka vrátená súdu, keďže
obidva pokusy o doručenie zásielky zostali bezvýslednými. Tak ako vyplýva z návratky doručovanej
zásielky, otec nebol dňa 27.06.2013 zastihnutý a tiež nový pokus o doručenie dňa 28.06.2013 bol
bezvýsledný, preto bola v tento deň písomnosť uložená na pošte a otec si zásielku nevyzdvihol v
odbernej lehote i napriek tomu, že na uvedenej adrese mu boli predchádzajúce písomnosti doručené.

Opätovné doručovanie rozsudku súdom prvého stupňa rovnako prostredníctvom pošty bolo už právne
bezvýznamné. Posledným dňom na podanie odvolania bol deň 02.08.2013 (piatok). Odvolanie bolo
otcom podané do podateľne súdu až dňa 26.02.2014. Otec tak podal odvolanie zjavne po uplynutí
zákonom stanovenej 15 dňovej lehoty.

Otec požiadal súd prvého stupňa o odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania proti rozsudku
zo dňa 10.06.2013 č. k. 8P/129/2012-56. Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 19.03.2014 č. k.
8P/129/2012-72 zmeškanie lehoty otcovi na podanie odvolania neodpustil a následne, keďže o návrhu
na zmeškanie lehoty rozhodol, návrhu na odpustenie zmeškania lehoty odkladný účinok nepriznal.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.04.2014.

Z týchto dôvodov krajský súd odvolanie otca podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. ako oneskorene podané
odmietol, vecnou správnosťou napadnutého rozsudku sa z dôvodu oneskorene podaného odvolania
nezaoberal.

Rozhodnutie bolo senátom prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .