Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/54/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214205620
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214205620.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: R.. N. L. A.. K. U.. XX.X.XXXX R. L. Z.. E. XXX/XX
proti odporcovi: K. L. U.. XX.X.XXXX R. L. Z.. E.O. XXX/XX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov (ďalej len BSM) za trvania manželstva, sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou takto

r o z h o d o l :

Súd dňom právoplatnosti tohto rozsudku z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov R.. N.
L., A. K., U.. XX.X.XXXX K. K. L., U.. XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.X.XXXX.

Súd navrhovateľke n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.3.2014 navrhovateľka súdu doručila návrh a žiadala, aby súd za trvania manželstva účastníkov
konania zrušil ich BSM, pretože odporca získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

Navrhovateľka ako účastníčka konania uviedla, že ich manželstvo aj v súčasnosti trvá, rozvodové
konanie sa nevedie. Odporca má oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Ona takéto oprávnenie nemá.

Odporca s návrhom súhlasil a uviedol, že aj v súčasnosti má oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

Súd vykonal dokazovanie vypočutím účastníkov konania, oboznámením ich sobášneho listu, aktuálneho
výpisu zo živnostenského registra ohľadne živnostenského oprávnenia odporcu a zistil nasledovný
skutkový a právny stav veci:

Účastníci manželstvo spolu uzatvorili dňa XX. X. XXXX. Toto ich manželstvo aj v súčasnosti trvá a
odporca od X.X.XXXX má oprávnenie na podnikateľskú činnosť, navrhovateľka takéto oprávnenie nemá.

Podľa ust. §-u 148a ods. 2 OZ, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade,
že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov,
ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže
návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Výsledkami vykonaného dokazovania bolo preukázané, že odporca v čase vydania tohto rozhodnutia
je držiteľom oprávnenia na podnikateľskú činnosť, navrhovateľka takéto oprávnenie nemá, súd preto
vychádzajúc z ust. § 148a ods. 2 OZ návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 OSP, keď v konaní úspešnej navrhovateľke
nepriznal náhradu trov konania, keďže si ich náhradu neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v 3
vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.