Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/102/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714208926
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714208926.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

J.súdX.,sudcomF..V.W.,vprávnejvecižalobcu:E..X.R.,nar.XX.X.XXXX,bytomW.XX,V.,zastúpená

V. národným strediskom pre ľudské práva, Z. 5, M., E.: XX XXX XXX, proti žalovanému: W. základná
škola, N. 1, V., IČO: XX XXX XXX, o poskytnutie primeraného zadosťučinenia a o zaplatenie X.XXX ,-
€, takto

r o z h o d o l :

I. C. je povinná z v e r e j n i ť po dobu X mesiaca verejné ospravedlnenie žalobkyni na úvodnej
obrazovke internetového portálu školy www.szssobrance.sk a na školskej nástenke o veľkosti písma XX
v znení „W. základná škola V. sa týmto ospravedlňuje zamestnankyni E.. X. R. za diskriminačné konanie
voči jej osobe vo forme obťažovania“.

II. Z. v časti o zaplatenie sumy X.XXX ,- € z a s t a v u j e .

E.. C.jepovinná zaplatiť žalobkynináhradutrovkonaniavovýškeXXX,-€doXdníodprávoplatnosti

tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

C. podala na tunajší súd dňa X.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhala, aby súd uložil žalovanej ako
primerané zadosťučinenie zverejniť po dobu X mesiaca verejné ospravedlnenie žalobkyni na úvodnej
obrazovke internetového portálu školy www.szssobrance.sk a na školskej nástenke o veľkosti písma XX
v znení „W. základná škola V. sa týmto ospravedlňuje zamestnankyni E.. X. R. za diskriminačné konanie
voči jej osobe vo forme obťažovania“. C. sa žalobkyňa domáhala, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť jej
náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch vo výške X.XXX ,- €. C. odôvodnila tým, že riaditeľka žalovanej

dlhodobo zaobchádzala so žalobkyňou nerovnakým spôsobom vo vzťahu k iným zamestnancom, čím
porušila zásadu rovnakého zaobchádzania a zároveň svojím správaním značným spôsobom zasiahla
do slobody a ľudskej dôstojnosti žalobkyne a narušila jej vážnosť u ostatných kolegov a žiakov.

Na pojednávaní dňa X.XX.XXXX žalobkyňa zobrala žalobu v časti o zaplatenie sumy X.XXX ,- € späť,
pričom žalovaná s týmto späťvzatím súhlasila.

Q. § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane
pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov (antidiskriminačný zákon) (ďalej len zákon
č. XXX/XXXXX Z.z.) dodržiavanie zásady rovnakého zaobchádzania spočíva v zákaze diskriminácie
z dôvodu pohlavia, náboženského vyznania alebo viery, rasy, príslušnosti k národnosti alebo etnickej

skupine, zdravotného postihnutia, veku, sexuálnej orientácie, manželského stavu a rodinného stavu,farby pleti, jazyka, politického alebo iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, majetku,
rodu alebo iného postavenia.

Q. § 2a ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. diskriminácia je priama diskriminácia, nepriama diskriminácia,

obťažovanie, sexuálne obťažovanie a neoprávnený postih; diskriminácia je aj pokyn na diskrimináciu a
nabádanie na diskrimináciu.

Q. § 2a ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. obťažovanie je také správanie, v dôsledku ktorého
dochádzaalebomôžedôjsťkvytváraniuzastrašujúceho,nepriateľského,zahanbujúceho,ponižujúceho,
potupujúceho, zneucťujúceho alebo urážajúceho prostredia a ktorého úmyslom alebo následkom je
alebo môže byť zásah do slobody alebo ľudskej dôstojnosti.

Q. § 3 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. každý je povinný dodržiavať zásadu rovnakého zaobchádzania
v oblasti pracovnoprávnych a obdobných právnych vzťahov, sociálneho zabezpečenia, zdravotnej
starostlivosti, poskytovania tovarov a služieb a vo vzdelávaní.

Q. § 6 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. v súlade so zásadou rovnakého zaobchádzania sa v
pracovnoprávnych vzťahoch, obdobných právnych vzťahoch a v právnych vzťahoch s nimi súvisiacich

zakazuje diskriminácia osôb z dôvodov podľa § 2 ods. X.

Q. § 9 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. každý má podľa tohto zákona právo na rovnaké zaobchádzanie
a ochranu pred diskrimináciou.

Q. § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. každý sa môže domáhať svojich práv na súde, ak sa
domnieva, že je alebo bol dotknutý na svojich právach, právom chránených záujmoch alebo slobodách

nedodržaním zásady rovnakého zaobchádzania. X. sa najmä domáhať, aby ten, kto nedodržal zásadu
rovnakého zaobchádzania, upustil od svojho konania, ak je to možné, napravil protiprávny stav alebo
poskytol primerané zadosťučinenie.

Q. § 96 ods. X J. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Q. § 96 ods. X O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Q. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva

alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Q. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V zmysle ustanovenia § 157 ods. X O.s.p. uviedol súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol, pretože všetci účastníci a ich zástupcovia sa na

pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
výslovne vzdali odvolania.