Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. december 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011226
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114011226.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdNitrasamosudkyňouJUDr.LenkouKováčovouvtrestnejveciobžalovanéhoP.A.preprečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), c) Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 04.12.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: P. A., nar.XX.XX.XXXX v W.,
trvale bytom W. - B. XXX,

sa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku
oslobodzuje

spod skutku uvedeného v obžalobe Okresnej prokuratúry Nitra sp.zn. 3Pv 267/14/4403 podanej na

Okresný súd Nitra dňa 06.11.2014 stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek
1, odsek 3 písmeno a), c) Trestného zákona na skutkovom základe, že:

ako otec maloletej D. Q. rod. A., nar.XX.XX.XXXX, bytom u matky D. Q. v M., hoci má k nej vyživovaciu
povinnosť priamo zo Zákona o rodine a Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn.24P/176/2009 zo dňa

21.09.2009, právoplatný dňa 08.10.2009, bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry sumou 166,- eur
mesačne vždy do 15-teho dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky, pričom si túto povinnosť
riadne neplnil od 01.11.2013 do 04.12.2014 a vydal tak oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze,
pretože matka dieťaťa požiadala Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Nitra o náhradné výživné, ktoré jej
bolo priznané a jej je doposiaľ vyplácané, pričom po odpočítaní čiastkových úhrad dlhoval obžalovaný
na výživnom sumu 1.318,- eur a konal tak napriek tomu, že bol za prečin zanedbania povinnej výživy

podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona odsúdený Rozsudkom Okresného súdu
Nitra sp.zn.6T/39/2012 zo dňa 20.09.2012 právoplatným dňa 27.11.2012,

z dôvodu, že zanikla trestnosť činu podľa § 86 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, nakoľko
obžalovaný svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, ako sa súd odobral na záverečnú poradu a čin nemal
trvalé nepriaznivé následky.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby Okresného prokurátora v Nitre prejednal Okresný súd Nitra trestnú vec proti
obžalovanému a na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie v neprítomnosti obžalovaného za
splnenia zákonných podmienok uvedených v ustanovení § 255 odsek 2 Trestného poriadku prečítaním
zápisnice z výsluchu obžalovaného z prípravného konania, vypočutím svedkyne D. Q., prečítaním
listinných dôkazov a oboznámením ďalšieho obsahu spisu.
Z výsledkov dokazovania bol zistený skutkový stav tak, ako je opísaný vo výroku tohto rozsudku.

Obžalovaný P. A. k veci uviedol, že sa cíti byť vinný, skutok ľutuje, pokúsi sa celý dlh splatiť.Svedkyňa D. Q. vo výpovedi uviedla, že obžalovaný má dlh na výživnom ku dňu 04.12.2014 v celom
rozsahu uhradený.

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný dodatočne splnil svoju vyživovaciu povinnosť skôr, než sa súd odobral
na záverečnú poradu, čo bolo preukázané prípisom obžalovaného ako i dokladmi o zaplatení výživného
prostredníctvom poštových poukážok ako i výpoveďou svedkyne D. Q. a ku skutočnosti, že tento trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky, zanikla trestnosť prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207

Trestného zákona.

Z dôvodu zániku trestnosti prečinu súd obžalovaného podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku spod
obžaloby oslobodil.

Poučenie:

Tento rozsudok možno napadnúť odvolaním a to do 15 dní od jeho oznámenia. Odvolanie sa podáva

na Okresnom súde Nitra a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. Odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.