Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Krochta

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515200024
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515200024.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa F. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX/XX, Q.

K., štátny občan SR proti odporkyni T. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX/XX, Q. K., štátny občan SR
v konaní o určenie výživného na manžela takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal určenia manželského výživného.

Pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 02.02.2015 navrhovateľ uviedol, že od odporkyne nechce
nič a berie svoj návrh na začatie konania späť. Odporkyňa so späťvzatím návrhu na začatie konania

súhlasila. Trovy konania nežiadala.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Z dôvodu späťvzatia návrhu, súd postupom podľa § 96 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p.. Z procesného
hľadiska zavinil zastavenie konania navrhovateľ, preto by patrila náhrada trov konania odporkyni. Tá
však trovy konania nežiadala, preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné pretože sa ho účastníci konania po jeho vyhlásení a
po poučení o možnosti podať opravný prostriedok, výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.