Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Er/244/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211209489
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4211209489.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, IČO: 30 807 484, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, proti povinnému: PI-ZO Bau
s.r.o., IČO: 45 696 748, Sústružnícka 4/7, Komárno, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 2 302,65
eur a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Beatrix Vargová so sídlom Exekútorského úradu

v Nitre, Štefánikova 49, pod spisovou značkou EX 720/2011 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 44,39 eur, a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Beatrix Vargovú poverením vydaným Okresným súdom Komárno č. 5401 056835*

zo dňa 10.6.2011 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2 302,65 eur a ďalších trov
exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka v Komárne, č. k.
700-1210435011-GC04/11 zo dňa 7.4.2011.

Dňa 26.9.2014 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
bol vymazaný z obchodného registra, čím došlo k zániku právnickej osoby z dôvodu nemajetnosti a
procesná spôsobilosť povinného tiež zanikla. Na základe uvedeného súdny exekútor žiadal zastaviť
exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pričom si uplatnil aj trovy

exekúcie vo výške 58,05 eur. Súdny exekútor predložil súdu aj exekučný spis č. EX 720/2011 a vrátil
poverenie na vykonanie exekúcie.

Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že spoločnosť povinného v priebehu exekúcie zanikla
výmazom z obchodného registra, a to ku dňu 6.9.2014, pričom právnym dôvodom výmazu bol ex offo
výmaz.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis

neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má

spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom povinného z obchodného registra tento stratil právnu subjektivitu ako
i spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Povinný zanikol výmazom ex offo dňa 6.9.2014,
pričom zanikol bez právneho nástupcu, v zmysle čoho je predmetná exekúcia v súčasnosti vedená v
prospech neexistujúceho subjektu. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené

v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle ust. § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v

prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu nedostatku majetku
povinného ani na úhradu trov exekúcie. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu výmazu
spoločnosti povinného z obchodného registra. Zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je v
takomto prípade prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislostis jeho zánikom (por. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6MCdo/13/2012 zo dňa 15.8.2012). Súd
preto pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z ust. § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku a
zaviazal na ich úhradu oprávneného (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3MCdo/10/2011

zo dňa 24.11.2011).

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení novely - vyhlášky MS SR č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“), ktorá sa vzťahuje na exekučné
konania začaté od 1.1.2009, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z predloženej špecifikácie a súdnemu exekútorovi
priznal trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon, najmenej 33,19 eur

(§ 14 ods. 1, 2 vyhlášky):

odmena za úkony exekučnej činnosti ......................................................................... 33,19 eur

DPH 20% ...............................................................................6,64 eur.............................

Spolu: 39,83 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/95 Z. z.):

- poštovné ...................................................................................................................... 3,80 eur

DPH 20 % ..................................................................................................................... 0,76 eur

Spolu: 4,56 eurTrovy celkom ............................................................................................................ 44,39 eur

Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a dospel k záveru,
že si súdny exekútor vyúčtoval trovy exekúcie sčasti nesprávne. V rámci paušálnej odmeny súd priznal

súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 39,83 eur s DPH v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1
vyhlášky v minimálnej výške tak, ako si ju súdny exekútor vyčíslil.

V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor vyčíslil sumu 6,85 eur za poštovné, t.j. 1,60 eur
odpovedná zásielka SP KN návrh, 1,20 eur OS Topoľčany, 1,30 eur povinný, 1,30 eur oprávnený, 1,45
eurOSKomárnoodstúpeniespisu.Vexekučnomspisesanachádzalidvedoručenkypreukazujúcevznik
hotovýchvýdavkovsúdnemuexekútorovi,atodoručenieupovedomeniaozačatíexekúcieoprávnenému

1,30 eur, závada o doručovaní upovedomenia o začatí exekúcie povinnému 1,30 eur, a potvrdenie o
doručenížiadostioudeleniepovereniasúdu1,20eur,spolusuma3,80eur.Poštovnévzostávajúcejčasti
3,05 eur súd súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže z exekučného spisu nevyplývalo, že by súdnemu
exekútorovi vznikli výdavky vo forme poštovného v takej výške a za uvedené úkony.

Na základe uvedeného potom súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia

a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške 44,39 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.