Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/41/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113200507
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113200507.3

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: U.. O. I., nar.: XX.X.XXXX O. XX E., zast.: Mgr. Ivan
Košťál, advokát Štúrova 11 Nitra proti odporkyni: A. I., nar.: XX.X.XXXX O. XX E. o zrušení a vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva a vzájomnom návrhu odporkyni voči navrhovateľovi sudcom JUDr. Jánom
Kováčom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje do začiatku pojednávania vo veci samej navrhnutý súdny zmier tohto znenia:

Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v
okrese E., obec E., k.ú. Y., zapísaným F. úradom E., katastrálny odbor na LV č. XXXX ako: byt č. X na
X poschodí vchod o.č. XX nachádzajúci sa v bytovom dome o.č. XX,XX,XX súp. č. XXXX postavenom
na parcele reg. C č. XXXX/X,XXXX/X,XXXX/X a podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku vo veľkosti XXXX/XXXXXX a nehnuteľnosti
prikazuje do vlastníctva navrhovateľa U.. O. I., rod. č. XXXXXX/XXXX v celosti.

Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k.ú. E.
G. zapísanú Okresným úradom Nitra, katastrálny odbor na LV č. XXXX ako parcela registra C č. XXXX/
X orná pôda vo výmere XXXmX a nehnuteľnosť prikazuje do vlastníctva odporkyne A. I., rod. D., r.č.
XXXXXX/XXXX v celosti.

Súd konanie o vzájomnom návrhu zastavuje.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 1 890 eur cestou Slovenskej pošty, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa zákonného ustanovenia §-99 ods. 1,2 OSP súd schválil navrhnutý súdny zmier lebo nie je v
rozpore s právnymi predpismi.

Výrok o zrušení podielového spoluvlastníctva sa opiera o zákonné ustanovenia § 136 ods. 1,2, § 137
a § 142 ods. 1 OZ

Výrok o náhrade trov konania je v súlade so zákonným ustanovením § 146 ods. 1 písm. b/.

Podľa zákonného ustanovenia § 96 ods. 1 OSP súd konanie ohľadne vzájomného návrhu navrhovateľky
zastavil lebo navrhovateľka návrh vzala späť.

Súd preto navrhnutý súdny zmier schválil.

Podľa zákonného ustanovenia §-11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku súdneho pojednávania vo veci samej
vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok, konanie sa skončilo
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Odvolanie nie je možné podať v časti o schválení súdneho zmieru.