Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. august 2012

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25P/134/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112204895
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:8112204895.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou Mgr. Janou Koščovou v právnej veci starostlivosti o maloletú D. N., T..
XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice IV, dieťaťa I. N., T.. XX.X.XXXX, bytom C., Š. X, prechodne M. XX, Y. a I. N., T.. XX.XX.XXXX,
bytom C., Y. X, v konaní o zmenu úpravy styku takto

r o z h o d o l :

Mení sa rozsudok Okresného súdu v Prešove zo dňa 9.2.2010 č.k. 8C 228/2009-40 v časti úpravy
styku tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletou D. N., nar. XX.X.XXXX dvakrát v mesiaci od
soboty od 9hod do nedele 17hod, počas letných prázdnin od 1.8. od 10hod do 7.8. do 16hod., každý
párny rok počas vianočných sviatkov od 24.12. od 9hod do 26.12. do 16hod. a každý párny rok počas
veľkonočného pondelka od 9hod do 17hod s tým, že matka je povinná v súdom určenom čase maloleté
dieťa riadne pripravené odovzdať otcovi pred svojim bytom a otec je povinný v určenom čase maloleté
dieťa riadne odovzdať matke pri ukončení styku pred jej bytom.

o d ô v o d n e n i e :

Otec návrhom podaným súdu 16.2.2012 žiadal, aby súd zmenil predchádzajúci rozsudok Okresného
súdu v Prešove č.k. 8C 228/2009 tak, aby bol oprávnený stýkať sa s maloletou D. na základe
predchádzajúcej dohody s odporkyňou od soboty od 10hod do nedele do 16hod, počas letných prázdnin
od 1.8. od 10hod do 7.8. do 16hod, každé druhé Vianoce od 24.12. od 10hod do 26.12. do 16hod, počas
veľkonočného pondelka od 10-16hod s tým, že maloletú vyzdvihne v stanovenom čase pred bytom
odporkyne a v stanovenom čase ju odporkyni odovzdá. Maloletá je povinná maloletú na styk s otcom
pripraviť, v stanovenom čase ju pred svojim bytom otcovi odovzdať. Návrh odôvodnil skutočnosťou, že
manželstvo účastníkov bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Prešove č.k. 8C 228/2009 zo dňa
9.2.2010, ktorým bola maloletá D. zverená do osobnej starostlivosti matky a bol upravený styk otca
s maloletou D. každý prvý týždeň v mesiaci od soboty od 10hod do nedele do 16hod, počas letných
prázdnin od 1.8. od 10hod do 7.8. do 16hod, počas vianočných sviatkov od 25.12. od 10hod do 16hod,
počas Veľkonočného pondelka od 10hod do 16hod. Podľa názoru otca maloletá je už dostatočne veľká,
aby s ním mohla tráviť viac času ako počas styku určeného rozsudkom o rozvode.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, výpoveďou účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

Rozsudkom Okresného súdu v Prešove č.k. 8C 228/2009-40 zo dňa 9.2.2010 bolo manželstvo rodičov
maloletej D. N., T.. XX.X.XXXX rozvedené a maloletá bola zverená do osobnej starostlivosti matky, zo
strany otca bolo určený styk s maloletou každý prvý týždeň v mesiaci od soboty od 10hod do nedele do
16hod, počas letných prázdnin od 1.8. od 10hod do 7.8. do 16hod, počas vianočných sviatkov od 25.12.
od 10hod do 16hod, počas Veľkonočného pondelka od 10hod do 16hod.

Podľa vyjadrenia kolíznej opatrovníčky boli prešetrené pomery u oboch rodičov maloletej D., obaja
majú podmienky pre jej výchovu. Pokiaľ by si rodičia nevedeli zosúladiť termíny a priebeh styku ako
aj konkrétny spôsob odovzdávania dieťaťa, navrhol kolízny opatrovník konzultácie rodičov na Referáte
poradensko-psychologických služieb.

Z výpovede otca vyplýva, že tento navrhol zmenu úpravu styku oproti pôvodnej úprave rozsudkom
Okresného súdu v Prešove z februára 2010, nakoľko doterajšia úprava je nepostačujúca, s dieťaťom
chce tráviť viac času. Časť zo styku mu odoberá aj cestovanie s dieťaťom, cesta z Prešova do Košíc
trvá hodinu, nakoľko cestuje s maloletou autobusom. Pri odovzdávaní s dieťaťom, pri ukončení styku a
pri začiatku styku nebol problém, výhrady má otec iba k príprave dieťaťa a k nevhodnému oblečeniu.
Styk na pojednávaní navrhol upraviť tak, aby tento prebiehal dvakrát do mesiaca od soboty od 10hod
do nedele do 18hod, počas letných prázdnin od 1.8. od 10hod do 7.8. do 18hod, každý párny rok počas
vianočných sviatkov od 24.12. od 10hod do 26.12. do 18hod a každý párny rok počas Veľkonočného
pondelka od 10-18hod s tým, že si vyzdvihne maloletú pred bytom matky a v určenom čase odovzdá
maloletú pred bytom matky a matka je povinná maloletú na styk s otcom riadne pripraviť a odovzdať
dieťa pred svojim bytom.

Matka vo svojej výpovedi uviedla, že súhlasí so zmenou úpravy styku oproti pôvodnej úprave,
a to častejšie, napr. dvakrát do mesiaca počas víkendov, nesúhlasí so zmenou večernej úpravy
odovzdávania dieťaťa, navrhla, aby otec dieťa vyzdvihoval ráno o 9hod, s úpravou styku počas
Veľkonočného pondelku nesúhlasila z dôvodu, že dievčatá sa chodia vo Veľkonočný pondelok olievať,
vianočné sviatky by chcela rozdeliť. Večerné odovzdávanie dieťaťa by navrhla skôr, nakoľko dieťa sa
musí pripraviť na nasledujúci deň do škôlky. Počas vianočných sviatkov navrhla upraviť styk tak, aby
dieťa bolo aj u otca aj u matky. Počas veľkonočných sviatkov navrhla styk počas veľkonočnej nedele.

Podľa ust. § 163 ods. 2 O.s.p. rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o priznaní, obmedzení
alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť aj
bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané zo zhodných výpovedí oboch rodičov maloletej D.,
že boli dané zákonné predpoklady pre zmenu pôvodného rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu v
Prešove č.k. 8C 228/2009-40, ktorým bol upravený styk otca s maloletou D.. Súd dospel k záveru, že
je v záujme aj maloletého dieťaťa rozšíriť styk otca z jedného týždňa na dva týždne v mesiaci, pričom
vzhľadom na okolnosť, že otec pracuje na zmeny, súd neurčil presné víkendy v mesiaci, kedy je otec
oprávnený stýkať sa s maloletou D.. Za primeraný rozsah styku počas víkendov súd považoval dobu
od 9hod v sobotu do nedele do 17hod a zároveň súd rozšíril styk počas vianočných sviatkov na dobu od
24.12 od 9hod do 26.12. do 16hod, pričom matkou navrhované rozdelenie vianočného sviatku 24.12.
súd nepovažoval za vhodné aj vzhľadom na dochádzanie dieťaťa z bydliska matky do bydliska otca z
Prešova.

Zároveň súd konštatuje, že dodržiavanie sviatočných zvykov počas Veľkonočného pondelka v zmysle
návrhu matky nie je dôvodom, pre ktorý by súd neupravil styku v zmysle návrhu otca počas
Veľkonočného pondelka tak ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením upravil styk otca s
maloletou D. tak ako je uvedený vo výroku rozsudku, prihliadnuc na potreby dieťaťa a možnosti na strane
otca ako aj z dôvodu prehĺbenia vzájomného vzťahu rodiča s maloletou Viktóriou.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods.1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že po:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.1,2
O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods.1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 29. 7. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.