Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 1Tos/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010817
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Libant
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4314010817.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Libanta a sudcov JUDr.
Štefana Hrvolu a JUDr. Petra Kaňu v trestnej veci odsúdeného T. P., o sťažnosti odsúdeného proti
uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 10. 10. 2014, sp. zn. 4Pp/48/2014, na neverejnom zasadnutí
konanom dňa 26. novembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, sťažnosť odsúdeného T. P., narodeného XX. XX.

XXXX,

z a m i e t a,

pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice podľa § 66 ods. 1 písm. a/, ods. 2 Tr. zák. zamietol návrh
odsúdeného T. P. na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov,
ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 2T/279/2012, zo dňa 03. 01.

2013 a na ktorý bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení, podal odsúdený sťažnosť, ktorú do momentu konania
neverejného zasadnutia žiadnym spôsobom nezdôvodnil.

Krajský súd v Nitre, ako nadriadený orgán, na podklade riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou
osobou, preskúmal podľa § 192 ods. 1 písm. a/, b/ Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia i
konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Odsúdený si podal žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu, ktorý mu bol uložený Okresným

súdom Pezinok a ktorý nastúpil 27. 01. 2014. Formálnu podmienku pre podmienečné prepustenie
odňatia slobody odsúdený splnil spolu s materiálnou podmienkou preukázania polepšenia v priebehu
výkonu trestu odňatia slobody a plnení svojich povinností a svojim správaním. Nadriadený orgán však
v súlade s rozhodnutím a dôvodmi napadnutého uznesenia dodáva, že od odsúdeného nemožno
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život s poukazom na jeho predchádzajúcu výlučne majetkovú
trestnú činnosť, ktorej sa dopúšťal ako špeciálny recidivista. Do stretu s Trestným zákonom prišiel od

roku 2003 v 9 prípadoch a preto nemožno akceptovať jeho návrh na podmienečné prepustenie pred
ukončením výkonu trestu odňatia slobody, pretože by nebola garancia rešpektovania právneho poriadku
odsúdeným pred dokončením trestu odňatia slobody.Vďalšejčastinadriadenýorgánpoukazujenasprávneskutkovéiprávneargumentyuvedenévdôvodoch
napadnutého uznesenia.

Pretože ani v konaní, ktoré predchádzalo napadnutému uzneseniu neboli zistené pochybenia zo strany

súdu prvého stupňa, nadriadený orgán vzhľadom na správnosť a zákonnosť tohto uznesenia, sťažnosť
odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.