Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Cviková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010406
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010406.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou, v trestnej veci obvineného S. N. pre
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, v konaní o obžalobe
prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp.zn. 1Pv/57/14/4404 z 14.08.2014, v Nových Zámkoch
dňa 09.10.2014 takto

r o z h o d o l :

I.Súd podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ust. § 281 odsek 1 Trestného poriadku

a § 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku

zastavuje

trestné stíhanie obvineného S. N., Q.. XX.XX.XXXX T. Q. M., zomrelého dňa XX.XX.XXXX, naposledy
trvale bytom D. Q. Ž.W., F. O. Č.. XXXX/X, pre skutok obžalobou prokurátora Okresnej prokuratúry Nové
Zámky sp.zn. 1Pv/57/14/4404 z 14.08.2014 právne kvalifikovaný ako pokračovací prečin krádeže podľa
§ 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

napriek tomu, že v blokovom konaní na Obvodnom oddelení PZ Dvory nad Žitavou bol dňa 24. októbra
2013 postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona Slovenskej národnej rady č.
372/1990 Zb. z 28. augusta 1990 o priestupkoch v znení neskoršie vydaných všeobecne záväzných
právnych predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 10,-Eur:

1.dňa29.októbra2013zčerpacejstaniceŽ.T.K.D.Q.Ž.odcudzil2ovládaciekolesázošupátokajednu

250 cm dlhú kovovú rúru, čím spôsobil poškodeným Hydromelioráciám, štátnemu podniku Bratislava
škodu vo výške 66,25 Eur,

2. dňa 6. novembra 2013 z priestorov čerpacej stanice pri rybníku č. 5 v blízkosti budovy firmy Q. Q. F. I.
T. K. D. Q. Ž. odcudzil kovovú bránu z oplotenia, čím spôsobil poškodeným Hydromelioráciám, štátnemu
podniku Bratislava škodu vo výške 50,-Eur,

3. dňa 20. novembra 2013 o 17.30. hod. z oplotenia domu na X. I. Č.. XX T. K. D. Q. Ž. odcudzil kovovú
bránku, čím spôsobil poškodenej P. Y. škodu vo výške 20,-Eur,

nakoľko trestné stíhanie je neprípustné, pretože obvinený zomrel.

II. Súd podľa § 281 odsek 3 Trestného poriadku odkazuje poškodenú právnickú osobu Hydromeliorácie,
štátny podnik Bratislava, Vrakunská č. 29, IČO: 35860839 s uplatneným nárokom na náhradu škody
na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Zámky podal tunajšiemu súdu dňa 14.08.2014 pod sp. zn.
1Pv/57/14/4404 obžalobu na obvineného S. N. pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek

2 písmeno f) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Okresný súd Nové Zámky trestným rozkazom sp.zn. 2T/109/2014 z 15.08.2014 uznal obvineného
vinným v zmysle obžaloby uložil mu trest odňatia slobody 3 mesiace s podmienečným odkladom
jeho výkonu na skúšobnú dobu 1 rok. Súd súčasne obvinenému uložil povinnosť nahradiť poškodenej

právnickej osobe Hydromeliorácie, štátny podnik Bratislava, Vrakunská č. 29, IČO: 35860839 škodu vo
výške 50,- Eur a so zvyškom nároku na náhradu škody ju odkázal na občianske súdne konanie.

Súd pri doručovaní trestného rozkazu obvinenému a následne i z oznámenia o úmrtí, predloženého
súdu Matričným úradom Obce Dvory nad Žitavou, zistil, že obvinený dňa 04.07.2014 vo Dvoroch nad

Žitavou zomrel.

Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku ak vyjde mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 283 odsek 1 alebo odsek 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 odsek 1 alebo odsek 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 odsek 1 Trestného poriadku.

Podľa § 281 odsek 3 Trestného poriadku ak súd rozhodne podľa odsek 1 alebo 2, odkáže poškodeného ,

ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, na občianske súdne konanie alebo na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Podľa § 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté
nemožnovňompokračovaťamusíbyťzastavenéprotitomu,ktozomrelalebobolvyhlásenýzamŕtveho.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd mimo hlavného pojednávania zistil, že obvinený zomrel, jeho trestné
stíhanie je podľa § 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku neprípustné. Súd preto rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a trestné stíhanie obvineného zastavil a v súlade s ust. §
281 odsek 3 Trestného poriadku poškodenú právnickú osobu s uplatneným nárokom na náhradu škody

odkázal na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého sťažnosť
smeruje, a to do 3 dní odo dňa oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto

osoby, oznámením uznesenia je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.