Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114206299
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114206299.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa JUDr. Vladimíra Žitníka, so sídlom Moyzesova
816/100, Považská Bystrica, správu konkurznej podstaty úpadcu N. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
O..U.. I. XX/XX, G. V. proti odporcovi Z. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O..U.. I. XX/XX, G. V., právne
zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrej Jaroš, spol. s.r.o. so sídlom Námestie sv. Anny
361/20, Trenčín, o návrhu na schválenie súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j sa zmier účastníkov konania tohto znenia:

"Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov N. C. a Z. C. sa v y p o r a d ú v a nasledovne:

1. N. C., úpadkyňa, nadobúda do výlučného vlastníctva nehnuteľnosti, zapísané na LV č. XXXX, ako
pozemok parcela reg. C - zastavané plochy a nádvoria o výmere 651 m2, parcela č. 210/1, v podiele
50/2406, k. ú. G. V., nehnuteľnosť, zapísaná na LV č. XXXX - byt č. 29, poschodie č. 1, vchod č. 31, súp.
č. 64, parcela č. 210/1, spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a zariadeniach domu vo veľkosti

50/2406, pre k. ú. G. V..

2. N. C., úpadkyňa, nadobúda do výlučného vlastníctva záväzok voči

a) Poštová banka, a. s., v celkovej výške 9.226,81Eur, na základe zmluvy o úvere č. 2469779088 a
zmluvy o účte č. 0017568161.

b) VÚB a. s. na základe zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru "flexipôžička" zo dňa 04.11.2009
vo výške 4.086,89Eur,

c) Prvá stavebná sporiteľňa na základe zmluvy o mimoriadnom medziúvere č. 2824450302 a stavebnom

úvere č. 2824450601 zo dňa 05.11.2008; zmluvy o mimoriadnom úvere č. 2751161402 a stavebnom
úvere č. 2751161701 zo dňa 18.07.2005 vo výške 8.356,65Eur.

3. N. C., úpadkyňa, sa z a v ä z u j e do 5 dní po speňažení nehnuteľnosti v rámci konkurzného konania,
vedeného Okresným súdom Trenčín, sp. zn. 38K/16/2013, bezodkladne vyplatiť Z. C. polovicu zo sumy
získanej speňažením nehnuteľnosti po odpočítaní polovice výdavkov, vynaložených a súvisiacich s
vykonaním dražby v maximálnej výške 500,-Eur, pripadajúcej na Z. C.."

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na tunajšom súde dňa 19.03.2014 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd schválil zmier účastníkov konania v znení Dohody o vyporiadaní bezpodielového

spoluvlastníctva manželov zo dňa 11.03.2014.

Na pojednávaní dňa 25.09.2014 účastníci zhodne uviedli, že na Dohode, ktorú predložili súd, zotrvávajú
a žiadajú, aby súd schváli zmier v znení predloženej Dohody.

Podľa § 53 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, správca je oprávnený vykonať
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto
úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným

súdom.Dohoduovyporiadaníbezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovjesprávcaoprávnenýuzavrieť
len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 146 ods. 1 O.s.p. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie

a) mohlo sa začať i bez návrhu;

b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;

c) bolo zastavené,

d) začalo na návrh prokurátora.

Súd preskúmal dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov (účastníkov) a zistil,
že táto je v súlade s platnými právnymi predpismi. Nakoľko súčasťou zmieru nebola dohoda účastníkov

o náhrade trov konania, súd v zmysle § 146 ods. 1 O.s.p. rozhodol o náhrade trov konania tak, že
žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.