Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2012

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/133/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612204396
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2012:1612204396.1

Uznesenie
Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletého B. A., nar.: XX.XX.XXXX a Y. A., nar.:
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa rodičov H. A., nar.: XX.XX.XXXX, bytom E. X, P. a T. A., nar.:
XX.XX.XXXX, bytom M.. XXX, Q. D., o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Otec j e p o v i n n ý predbežne prispievať na výživu maloletého B. A., nar.: XX.XX.XXXX výživným
vo výške 86,65 Eur mesačne, počnúc vydaním tohto rozhodnutia, ktoré výživné je povinný zasielať k
rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Otec j e p o v i n n ý predbežne prispievať na výživu maloletého Y. A., nar.: XX.XX.XXXX výživným
vo výške 86,65 Eur mesačne, počnúc vydaním tohto rozhodnutia, ktoré výživné je povinný zasielať k
rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Vo zvyšku súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 19.04.2012 sa matka domáhala, aby súd predbežne určil
otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletých detí vo výške 86,65 Eur mesačne, počnúc vydaním
predbežného opatrenia. Súčasne žiadala, aby súd maloleté deti dočasne zveril do jej osobnej
starostlivosti s tým, že styk otca s deťmi ostane bez obmedzenia.

Svoj návrh odôvodnila skutočnosťou, že s otcom maloletých detí je v nefunkčnom manželskom zväzku a
toho času s ním nežijú v spoločnej domácnosti. Starostlivosť o deti zabezpečuje výlučne matka zo svojich
zdrojov, otec na ich výživu neprispieva žiadnou finančnou sumou. Maloleté deti sa s otcom naďalej
stýkajú.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak treba po začatí konania dočasne
upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné
vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo
zabezpečí dôkaz. V záujme maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu
o maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci
úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania
návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení
podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu;
ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), predbežné opatrenie nariadi súd
na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez
návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia ( § 28 a nasl. Zákona o rodine), tieto práva sú pre
oboch rodičov rovnaké a rovnako aj obaja rodičia sú povinní zabezpečovať starostlivosť o svoje deti ako
aj prispievať na ich výživu (§ 62 a nasl. Zákona o rodine).

Predbežné opatrenia sú predbežnými opatreniami najmä v tom zmysle, že neprejudikujú práva ani
jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne
ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu - preto nie sú rozhodnutiami konečnými
a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie už existujúceho súdneho
rozhodnutia. Z povahy predbežných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by
mal súd inak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie predbežného opatrenia
predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
predbežnej úpravy.

Súd sa oboznámil s návrhom matky, predloženým listinným dôkazmi k nemu pripojenými a na základe
zisteného skutkového stavu veci posúdil návrh matky na vydanie predbežného opatrenia ako dôvodný
v časti o predbežnom určení vyživovacej povinnosti.

Z návrhu matky vyplýva, že v súčasnej dobe nežije v spoločnej domácnosti s otcom maloletých detí,
pričom starostlivosť deťom poskytuje výhradne sama bez akejkoľvek finančnej výpomoci zo strany otca.
Vyživovacia povinnosť otca k jeho maloletým deťom je daná zákonom o rodine a má prednosť pred inými
výdavkami. Z dôvodu, že si túto povinnosť otec neplní určil súd otcovi predbežným opatrením povinnosť
prispievať na výživu svojich maloletých detí nevyhnutným výživným vo výške 86,65 Eur mesačne
každému z nich. Pri určení výšky nevyhnutnej sumy výživného vychádzal súd zo stanovenej sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťaťa podľa osobitného predpisu (zák. č. 601/2003 Z.
z. v platnom znení a opatrením MPSVaR SR č. Z. z. 194/2011, ktorým bola určená výška životného
minima sumou 86,65 Eur mesačne v prípade maloletého, nezaopatreného dieťaťa).

Súd poznamenáva, že vychádzal zo skutočností uvádzaných navrhovateľkou, podrobné dokazovanie
bude vykonané v konaní vo veci samej, teda v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností.

Navrhovateľka súčasne žiadala, aby súd predbežne zveril maloleté deti do jej osobnej starostlivosti s
tým, že otec bude oprávnený stretávať sa s nimi bez obmedzenia. V tejto časti súd návrh matky zamietol,
nakoľko tu nie je osvedčená danosť práva, teda bezprostredne hroziaca ujma, ktorá bez dočasnej úpravy
zakladá dôvodnú obavu o život a zdravie maloletých detí. Maloleté deti sú toho času v starostlivosti
matky, pričom otec do tohto stavu nezasahuje. Z návrhu ďalej vyplýva, že sa otec stýka s maloletými
deťmi.

Z ustanovení občianskeho súdneho poriadku o predbežnom opatrení nevyplýva, že ak sa ukladá
povinnosť platiť výživné predbežným opatrením je potrebné zároveň rozhodnúť aj o zverení dieťaťa do
starostlivosti druhého rodiča. Nariadenie ponechať dieťa v niekoho starostlivosti, alebo odovzdať dieťa
niekomu do starostlivosti je dôvodné najmä v prípadoch keď sa dieťa ocitne bez riadnej starostlivosti,
resp. je starostlivosť zo strany toho u koho sa dieťa nachádza značne zanedbávaná, čím dochádza k
ohrozeniu zdravia dieťaťa.

V danom prípade nie je vôbec osvedčená potreba dočasne upraviť zverenie detí a upraviť styk otca s
deťmi.

Súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky na vydanie predbežného opatrenia v časti dočasného
zverenia maloletých detí do výlučnej starostlivosti matky, takisto súd nevidí opodstatnenosť rozhodnutia
o styku maloletých detí s otcom, keďže potreba takejto predbežnej úpravy nebola v tomto štádiu konania
dostatočne preukázaná a osvedčená.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., nakoľko súd konaná vo veci
starostlivosti o maloleté dieťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne,
v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Malacky.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí
byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy
účastníka podávajúceho odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.