Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. apríl 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/246/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111222844
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3111222844.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Česká republika, s. r. o. so sídlom v Prahe
4, Novodvorská č. 994, Česká republika, IČO 25 117 483, práv. zast. Tomáš Kušnír, s. r. o. so sídlom
v Bratislave, Údernícka č. 5, IČO 36 613 843 proti odporcovi W. K., nar. XX.XX.XXXX, občanovi SR,
naposledy bytom T., N.. XX o zaplatenie 762,69,-€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a rozsudok Okresného súdu T. v č. k. 14C/246/2011-31 zo dňa 04.01.2012 v časti

jeho výroku, tak, že tento správne znie :

"Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 741,8,-€ s úrokom z omeškania 8,5% ročne zo
sumy 587,89,-€ od 26.11.2011 do zaplatenia a náhradu trov konania 45,50,-€ súdny poplatok a trovy
právneho zastúpenia 130,05,-€, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, k rukám Mgr. Tomáša Kušníra."

V zostávajúcej časti s a rozhodnutie n e m e n í.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 26.09.2011 (po pripustení zmeny žalobnej žiadosti dňa
04.01.2012) domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie 762,69,-€ (22.976,80,-Sk) spolu s úrokom
z omeškania 8,5% ročne zo sumy 587,89,-€ (17.710,77,-Sk) od 27.09.2006 do zaplatenia a náhrady
trov konania.

Okresný súd Trenčín vydal dňa 4.1.2012 rozsudok č.k. 14C/246/2011-31, ktorým odporcu zaviazal
navrhovateľovi zaplatiť 741,8,-€ s úrokom z omeškania 8,5% ročne od 26.11.2011 do zaplatenia a
náhradu trov konania 45,50,-€ súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia 130,05,-€, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku, k rukám Mgr. Tomáša Kušníra a vo zvyšku návrh zamietol.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Chybou pri písaní rozsudku došlo k tomu, že vo výroku po uvedení jeho výšky 8,5% ročne vypadli

slová "zo sumy 587,89,-€" od 26.11.2011 do zaplatenia.", na čo upozornil svojím podaním dňa 2.3.2012
zástupca navrhovateľa.

Pretože chybou pri písaní rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, súd ju opravil vyššie uvedeným
uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd ( dvojmo).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
- rozhodoval vylúčený sudca,

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez
svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §
205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).