Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/317/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414221843
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414221843.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: H. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: T. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX a nebohý P. C., o
schválení právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon zákonnej zástupkyne T. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX,
ktorý vykonala v mene maloletého H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, v kúpnej zmluve zo dňa
XX.XX.XXXX, na základe ktorej maloletý predáva nehnuteľnosť vedenú na Okresnom úrade L. X.,
katastrálny odbor L. X., v obci Q., katastrálne územie Q., ako parcely registra „E“ evidované na mape

určenéhooperátu:LVčísloXXXX,parcelačísloXXXX/Xovýmere745m2,ornápôdavspoluvlastníckom
podiele 1/1.

U k l a d á sa matke T. C., nar. XX.XX.XXXX zriadiť vkladnú knižku na meno maloletého H. C., nar.
XX.XX.XXXX na sumu 375,- eur s tým, že nakladanie s touto knižkou a nakladanie s vkladom na tejto
vkladnej knižke je podmienené predchádzajúcim písomným súhlasom súdu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom domáhala schválenia právneho úkonu, ktorý vykonala v mene maloletého
v kúpnej zmluve zo dňa XX.XX.XXXX, na základe ktorej maloletý predáva nehnuteľnosť vedenú na
Okresnom úrade L. X., katastrálny odbor L. X., v obci Q., katastrálne územie Q., ako parcely registra „E“

evidované na mape určeného operátu: LV číslo XXXX, parcela číslo XXXX/X o výmere 745 m2, orná
pôda v spoluvlastníckom podiele 1/1 za adekvátnu finančnú protihodnotu 375,- eur.

Kolízna opatrovníčka navrhla právny úkon schváliť, pretože je v prospech maloletého.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 11.03.2015 po vyhlásení rozsudku sa účastníčka konania vzdala svojho
práva na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po jeho

vyhlásení vzdali.