Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/190/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010519
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814010519.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného Ondreja Mora, na

hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. marca 2015 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. Y., W.. XX.XX.XXXX U. C., M. F. C. Č.. X,
T. F. C. Č.. XX, okres Rožňava,
bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

dňa 06.02.2013 v popoludňajších hodinách v Rozložnej, okres Rožňava, na autobusovej zastávke SAD,
vošiel spoločne s už odsúdenými R. M. E. I. F. do prichádzajúceho, už stojaceho linkového autobusu
Štítnik - Rozložná z dôvodu, že dostali telefonickú informáciu o konflikte vodiča autobusu Š. U. s
pasažierom R. M. ml. - synom odsúdeného R. M., a fyzicky napadli vodiča autobusu Š. U., ktorého
všetci obvinení vo vnútornom priestore autobusu rukami udierali do oblasti hlavy a celého tela, čím mu
spôsobili pomliaždenie temena hlavy a krku vľavo, pomliaždenie čelovej krajiny hlavy a ľavého zápästia,
dĺžkou liečby do 7 dní,

t e d a

fyzicky, verejne, na mieste verejnosti prístupnom, sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a uvedený
čin spáchal z osobitného motívu - z pomsty,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v
znení zákona č. 334/2012 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá všetkým obžalovanému povinnosť uhradiť spoločne
anerozdielnesužodsúdenýmiR.M.,W..XX.XX.XXXXE.I.F.,W..XX.XX.XXXX,Všeobecnejzdravotnej
poisťovni, a.s., Mamateyova č.17, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874, zastúpenej JUDr. F. Y., na účet

vedenývŠtátnejpokladnicičíslo:7000221753/8180,VS:1343025001,KS:0058,vynaloženénákladyzaposkytnutúzdravotnústarostlivosťpoškodenéhoŠ.U.,vovýške31,34Eur(tridsaťjedenEuratridsaťštyri
centov).

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods.2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde
Rožňava do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprí-

tomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie. Odvolanie má odkladný účinok.
( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.