Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010499
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614010499.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdLučenecnahlavnompojednávaníkonanomdňa05.03.2015samosudkyňouJUDr.Tatianou

Kovácsovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1): ml. C. H., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom D. č. XXX, prechodne bytom M., I. present
G. 1, Y. republika,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezistenej doby začiatkom mesiaca marec 2004 do 13.07.2004 v obci D. z budovy
prezliekarne - šatni pri futbalovom ihrisku spoločným konaním s odsúdeným U. H., nar. XX.XX.XXXX
po vytrhaní heraklitu a elektrického vedenia a omrežovania odcudzili omrežovanie, elektrické vedenia,

vodovodné vedenia, okná, vnútorné dvere, ktorým odcudzením spôsobili pre obec D. škodu vo výške
15.000,- Sk (498,- Eur) a poškodením vnútorného zariadenia škodu vo výške 10.000,- Sk (332,- Eur),

teda

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu nie nepatrnú,

- spoločným konaním zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú,

čím spáchal

-trestnýčinkrádežepodľa§9ods.2k§247ods.1Tr.zák.č.140/1961Zbierkyvznenízmienadoplnkov,

- trestný čin poškodzovania cudzej veci podľa § 9 ods. 2 k § 257 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zbierky
v znení zmien a doplnkov,

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j e

obžalovaný 1) ml. C.podľa § 247 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 35 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní
3 (troch) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zák. č. 140/1961 Zb. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

p o d m i e n e č n e o d k l a d á a podľa § 59 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. určuje skúšobnú
dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný 1) ml. C. H. spolu s odsúdeným 2) U. H., nar. XX.XX.XXXX p
o v i n n í nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenej B. D., B. úrad D. č. XX v zastúpení starostom
obce N. Q. nar. XX.XX.XXXX škodu vo výške 830,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Lučenci podal obžalobu na obvineného ml. C. H. na tom skutkovom
základe, že od presne nezistenej doby začiatkom mesiaca marec 2004 do 13.07.2004 v obci D. z budovy
prezliekarne - šatni pri futbalovom ihrisku spoločným konaním s odsúdeným U. H., nar. XX.XX.XXXX
po vytrhaní heraklitu a elektrického vedenia a omrežovania odcudzili omrežovanie, elektrické vedenia,
vodovodné vedenia, okná, vnútorné dvere, ktorým odcudzením spôsobili pre obec D. škodu vo výške

15.000,- Sk (498,- Eur) a poškodením vnútorného zariadenia škodu vo výške 10.000,- Sk (332,- Eur),

OkresnýsúdLučenecvydalvovecidňa19.08.2014trestnýrozkaz,ktorýsavšakobvinenémunepodarilo
doručiť do vlastných rúk. OO PZ vo Fiľakove tunajšiemu súdu oznámilo (č.l. 136), že obvinený C. H. na
adrese trvalého pobytu nebýva a podľa vyjadrenia pracovníčky B. úradu v obci D. sa zdržiava v Y. na
presne nezistenej adrese. C. súd následne konal proti obvinenému ako proti ušlému podľa § 358, 359

Tr. por. s tým, že bol obvinenému ustanovený obhajca, ktorý následne na hlavnom pojednávaní konal
v mene obvineného C. H..

Podľa § 358 ods. 1 Tr. por. konanie podľa ustanovení tohto dielu možno vykonať proti tomu, kto sa
vyhýba trestnému konaniu pobytom v cudzine alebo tým, že sa skrýva (ďalej len

„ušlý“). Podľa § 359 Tr. por. obvinený musí mať v konaní proti ušlému vždy obhajcu. Ten má rovnaké

práva ako obvinený.

Keďže v čase konania hlavného pojednávania dňa 05.03.2015 sa obvinený zdržiaval mimo územia
Slovenskej republiky na neznámom mieste, hoci z prípravného konania vedel, že je voči nemu vedené
trestné stíhanie, súd konal za účasti ustanoveného obhajcu proti obvinenému ako proti ušlému podľa
citovaných zákonných ustanovení § 358 a § 359 Tr. por..

Samosudkyňa podľa § 258 ods. 4 Tr. por. prečítala výpoveď obvineného č.l. 22-28 a podľa § 269 Tr.
por. oboznámila s odpisom z registra trestov č.l. 108, správou od Sociálnej poisťovni č.l. 102, správou
od ÚPSVaR Fiľakovo, správou OÚ Lučenec č.l. 99, správou OR PZ LC č.l. 96 a správou od obce D.
č.l. 109. Keďže viac návrhov na vykonanie dokazovania nebolo, súd uznesením vyhlásil dokazovanie
podľa § 274 ods. 1 Tr. por. za skončené.

Podľa § 247 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zbierky v znení zmien a doplnkov kto si prisvojí cudziu vec tým,
že sa jej zmocní, a spôsobí tak škodu nie nepatrnú, potresce sa odňatím slobody až na dva roky alebo
peňažným trestom, alebo prepadnutím veci.

Podľa § 257 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zbierky v znení zmien a doplnkov kto zničí, poškodí alebo urobí
neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobí tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú, potresce sa odňatím

slobody až na jeden rok alebo zákazom činnosti alebo peňažným trestom alebo prepadnutím veci.Zo spisového materiálu bolo zistené, že obžalovaný C. nebol doposiaľ súdne trestaný. Súd má za to, že
uložený trest odňatia slobody podľa § 247 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 35 ods. 1 Tr. zák. ako úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby v

trvaní 1 (jedného) roka bude dostačujúci na prevýchovu a nápravu odsúdeného a odradí ho od páchania
obdobnej trestnej činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.