Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010051
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010051.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na verejnom zasadnutí konanom dňa

2.3.2015 v Michalovciach, po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený

G. V. - nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom V., G., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Košice,

j e v i n n ý

- zo zločinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a, ods. 2 písm. a/Tr. zák.,
- z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.,
- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/Tr. zák.

p r e t o ž e

dňa 22.10.2014 okolo 15.30 h, vo Veľkých Kapušanoch, ul. Čičarovská, v byte obytného bloku č. XX.,

fyzicky napadol príslušníka PZ npor. T. O. tým spôsobom, že pri realizácii služobného zákroku zo strany
dvojčlennej hliadky Obvodného oddelenia PZ vo Veľkých Kapušanoch v zložení npor. T. O. a ppráp. F.
G., po predchádzajúcej výzve, aby upustil od protiprávneho konania, nakoľko rozbíjal nábytok, lebo budú
použité donucovacie prostriedky, na ktorú obvinený vôbec nereagoval, práve naopak nečakane napadol
príslušníka PZ npor. T. O. a to tak, že ho chytil pravou rukou za krk a svojou ľavou rukou mu vykrútil dlaň
pravej ruky tak, že ju silno stlačil, pričom mu stlačil aj prsty na tejto ruke a celú dlaň s prstami vytáčal
smerom dohora, načo príslušník PZ ppráp. F. G. mu ihneď prišiel na pomoc tak, že použil chvaty a hmaty,
dal obvinenému páku na krk a spolu ho začali vyvádzať von z obytného bloku smerom k služobnému

vozidlu zn. VW Golf, EČ: F., pričom obvineného pri služobnom motorovom vozidle, po tom čo ho pustili
upozornili, aby zostal na mieste, nakoľko išiel zamedziť ďalšiemu protiprávnemu konaniu iných osôb,
tak obvinený udrel rukou do čelného skla služobného motorového vozidla, ktoré rozbil a následne ušiel
z uvedeného miesta, avšak potom bol chytený, čim poškodenému príslušníkovi PZ npor. T. O. spôsobil
stredne ťažký úraz, a to zlomeninu bázy V. záprstnej kosti pravej ruky s minimálnym posunom podľa
odborného vyjadrenia z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia - traumatológia a škodu na
vozidlo vo výške najmenej 416,22 €,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spôsobil ním ublíženie na
zdraví,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
- dopusti sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti najmä tým, že napadol iného.

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 323 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák., 38 ods. 2 Tr. zák., § 37
písm. h/Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní

2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/Tr. zák., súd ukladá obvinenému obmedzenie počas skúšobnej doby
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a/Tr. zák. súd ukladá obvinenému ochranné psychiatrické liečenie.

Podľa § 74 ods. 1 Tr. zák., ochranné psychiatrické liečenie sa vykoná ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodeným a to:
- Ministerstvu vnútra SR, IČO: 00151866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava vo výške 416,22 €,
- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., IČO: 35 937 784, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava
vo výške 176,29 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por., súd poškodeného T. O., nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
V., X., s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por., súd poškodené Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00151866, so sídlom Pribinova

2, 812 72 Bratislava, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.2.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce návrh na schválenie dohody o vine a
treste uzavretej dňa 9.2.2015.

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por.,
na ktoré odpovedal takto:

- na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva

na verejný súdny proces, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedal áno,

- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine

a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu, ochrannému opatreniu a či nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený

odpovedal áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že navrhované znenie dohody o vine a
treste nie je zrejme neprimerané a je spravodlivé a zároveň súd splnené všetky
zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/Tr. por.