Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010595
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114010595.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti O. W., pre

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
3.3.2015 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
O. W. Á. S. L. W., narodený X.X.XXXX S. D., trvale bytom D., Š. X. Č. XX, prechodne bytom Š., X.
B.. Z. Č. X, X. A. M. I. P.,

j e v i n n ý , ž e :

v Nitre, na Škultétyho ulici číslo 536/54, z bytu, v ktorom býval spoločne s poškodeným O. W. Z.., ktorý je
jeho otcom, odcudzil z peňaženky svojho otca platobnú kartu k osobnému účtu vedenému v Slovenskej
sporiteľni a postupne touto platobnou kartou v období od 19.2.2012 do 26.2.2012 vybral v dvanástich
prípadoch finančné hotovosti v rôznych výškach a desaťkrát použil túto platobnú kartu na zaplatenie
svojich výdavkov a tak spôsobil svojmu otcovi, poškodenému O. W. Z.., škodu vo výške 1.300,54 eura,

t e d a :

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- neoprávnene si zaobstaral platobnú kartu a použil ju,

- 2 - 1T/56/2014 - 160

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., na
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr.
zák. úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaný a prokurátorka vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
do 15(pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Proti tomuto rozsudku nie je oprávnený podať odvolanie ten, kto sa ho vzdal.