Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6P/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614205655
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614205655.3

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník, samosudkyňa JUDr. Anna FRIGOVÁ, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti
B. E., nar. XX.X.XXXX a B. E., nar. X.X.XXXX, bytom pri matke, detí rodičov - matky N. E., nar.
XX.X.XXXX, bytom E. XXX/X, XXX XX K. a otca N. E., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník, o návrhu
matky maloletých detí na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Mení rozsudok Okresného súdu Svidník č.k.6P/227/2012- 18 zo dňa 21.2.2013 vo výroku o výživnom
tak, že otec maloetých N. E., anr. XX.X.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej B. E., nar.
5.X.XXXX zvýšený výživným zo sumy 100 eur na sumu 130 eur mesačne a na výživu maloletého B.
E., nar.X.X.XXXX zo sumy 50 eur na sumu 80 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky
počnúc od právoplatnosti rozsudku do budúcna pod následkami výkonu rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka,matkamaloletýchdeti,dňa20.20.2014podalanávrhnazvýšenievýživnéhopremaloleté
detí B. E., nar. XX.X.XXXX a B. E., nar. X.X.XXXX.

Návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 6P/227/2012-18 zo dňa 21.2.2013
bolo ich manželstvo rozvedené, maloleté deti boli zverené do jej starostlivosti a otec maloletých N. E.
bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej B. E., nar. X.X.XXXX mesačne sumou 100 eur a na výživu

maloletého B. E., nar. X.X.XXXX sumou 50 eur mesačne. Od poslednej úpravy výživného došlo k
podstatným zmenám. Maloletí sú vekovo starší, maloletá B. navštevuje 9. ročník

XP/XX/XXXX

-2-

základnej školy a maloletý B. 1. ročník základnej školy. Matka je zamestnaná a jej mesačný príjem je
320 eur. Jej mesačné výdavky sú: nájom a inkaso vo výške 216 eur, obedy maloletých 40 eur a 15 eur
pre seba, ďalej má výdavky na ošatenie, obutie, hygienické potreby a pod.

Pred začatím pojednávania rodičia maloletých za účasti kolízneho opatrovníka navrhli schváliť
rodičovskú dohodu.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pred začatím pojednávania dňa 3.3.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
a títo sa vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods.1 až 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a

majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu
na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v
minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

6P/35/2014

-3-

Súd o návrhu navrhovateľky rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, ako je uvedené

vo výroku tohto rozsudku, ktorý vzhľadom na citované znenie § 157 ods. 3 O.s.p. obsahuje skrátené
odôvodnenie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., pretože vo veciach starostlivosti
súdu o maloleté deti, ktoré je možné začať i bez návrhu, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehopísomného doručenia na tunajšom súde, po jeho vyhlásení sa však

účastníci tohto práva výslovne vzdali.