Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010025

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010025.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom
zasadnutí dňa 02.03.2015 v trestnej veci obvineného N. W. pre prečin neoprávnené vyrobenie a
používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí a inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1

Tr.zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. W. , T.. XX.XX.XXXX D. Š., U. H. Š. G. Č.. XXX/XX, K., na slobode,

j e v i n n ý , že

dňa 15.06.2014 si zadovážil platobnú kartu číslo 5434017298758417 vydanú k účtu číslo
2728509757/0200 vedenom vo Všeobecnej úverovej banke, a.s. na meno F. I., následne za použitia
údajov uvedenej platobnej karty dňa 15.06.2014 v čase o 18:49:24 hod. v mieste trvalého bydliska v
Galante, Štvrť SNP č. 998/28, prostredníctvom internetu u internetového obchodníka Creative Web,

s.r.o., Mlynarovičova 10, Bratislava, neoprávnene vykonal platbu vo výške 59,80 Eur na stránke
www.zlavadna.sk , čím F. I., T.. XX.XX.XXXX, U. H. D. Ú., Š. XXX/XX, spôsobil
škodu vo výške 59,80 Eur,

t e d a

- neoprávnene si obstaral elektronický platobný prostriedok a použil ho,

č í m s p á c h a l

-prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Tr.zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.01.2015 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného N. W.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3 Pv 604/14/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátorku a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §

333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr.por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste

odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinov,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečiny, jemu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tieto prečiny,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu.
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: ÁnoNakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením