Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010009
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010009.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestnej veci

obvinenej J. S., pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/,
odsek 3 písmena a, Trestného zákona, na základe návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a
treste, na verejnom zasadnutí konanom v Nových Zámkoch dňa 27.2.2015 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvorila
prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky, a obvinená J. S., nar. XX.X.XXXX, dňa 9.1.2015 sp.
zn.2Pv 315/14/4404, ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.
Obvinená

J. S., nar. XX.X.XXXX T. J. U. Č., trvale bytom T.É.
S. Č.. XXX K. Q. M.

je vinná, že
1.
ako rodič, ktorý má zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný rozvoj
svojho školopovinného maloletého dieťaťa S. U., Q.. X.X.XXXX, W. U. T. S. Č.. XXX, ktorý jej bol

zverený do osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11Nc 611/01-17 zo dňa
11.1.2002, sa dôsledne nestarala o jeho výchovu a vývoj, nedbala o jeho dochádzku do Základnej
školy s materskou školou Veľké Lovce č. 59, nedohliadala na neho, na upozornenia školy nereagovala,
v dôsledku čoho mladistvý S. U. od 1.9.2013 do 28.2.2014 vymeškal spolu 546 neospravedlnených
vyučovacích hodín

2.
ako rodič, ktorý má zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný rozvoj

svojho školopovinného maloletého dieťaťa Z. S., Q.. X.XX.XXXX, W. U. T. S. Č.. XXX, sa dôsledne
nestarala o jej výchovu a vývoj, nedbala na jej dochádzku do Základnej školy s materskou školou Veľké
Lovce č. 59, nedohliadala na ňu, na upozornenia školy nereagovala, v dôsledku čoho Z. S. od 1.9.2013
do 28.2.2014 vymeškal spolu 360 neospravedlnených vyučovacích hodín

teda

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život, čin spáchala závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas

Tým spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmena a,
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmena b, Trestného zákonaZa to sa odsudzuje

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmena j, písmena l, Trestného zákona, § 38
odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a treste,
ktorá bol uzatvorená dňa 9.1.2015 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvinenou
J. S..

Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým

procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku
kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej
schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a
náhrade škody).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmena c, Trestného
poriadku