Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/281/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214734
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414214734.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 36613843, proti odporcovi: G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., P. XXX/XA, t.č. na
neznámom mieste, zast. opatrovníkom: U.. U. O. - vyšší súdny úradník Okresného súdu Nové Zámky,
o zaplatenie 37622,85 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 37622,85 € s 9% úrokom z
omeškania ročne zo sumy 35007,--€ od 27.03.2012 do zaplatenia a 2257,--€ súdneho poplatku a na
účet právneho zástupcu navrhovateľa 4223,30 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do
3 dní po právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Nové Zámky 2257,--€ súdneho poplatku
za návrh do 15 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa ako právny nástupca Slovenskej sporiteľne a.s. Bratislava svojím návrhom voči
odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako nesplatenej časti úveru zo zmluvy o úvere
č. XXX/XXXX z 27.03.2009 v sume 35007,--€, kapitalizovaného úroku z omeškania za obdobie od
27.07.2010 do 26.03.2010 v sume 2615,85 € a tiež sa domáhal zaplatenia úroku z omeškania, pretože
odporca je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu podľa § 29
ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý odporcu pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa účastníci konania a ani ich zástupcovia nedostavili, doručenie predvolania mali
riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil len právny zástupca navrhovateľa a uviedol, že na
návrhu trvá a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti a preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával
v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Zo zmluvy o úvere č. XXX/XXXX z 27.03.2009 uzavretej medzi právnym predchodcom navrhovateľa ako
veriteľom a odporcom ako dlžníkom súd zistil, že ním bol odporcovi poskytnutý úver v sume 60000,--

€, ktorý sa pri úrokovej sadzbe 10 % ročne odporca zaviazal splácať po 1667,--€ mesačne a splatiť ho
najneskôr do 26.03.2012 vrátane úroku.

Zo zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi právnym predchodcom navrhovateľa a
navrhovateľom dňa 13.12.2012 a z prílohy k nej súd zistil, že pohľadávka voči odporcovi bola postúpená
na navrhovateľa.

Podľa § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky
v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona.
Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú
banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné
podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške.

Podľa § 503 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky.
Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom
každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov, sú
splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v
deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak do
jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po
dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú
sumu s úrokmi.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože bolo preukázané, že
právny predchodca navrhovateľa poskytol odporcovi úver v sume 60000,--€, ktorý sa pri úrokovej sadzbe
10% ročne odporca zaviazal splácať po 1667,--€ mesačne a splatiť ho najneskôr do 26.03.2012 vrátane
úroku a to zmluvou o úvere č. 965/2009 z 27.3.2009, pričom odporca nepreukázal, že by bol v stanovenej
lehote navrhovateľovi (príp. jeho právnemu predchodcovi) vrátil, čím neuniesol svoje dôkazné bremeno a
súd ho k splneniu tejto povinnosti zaviazal a zaviazal odporcu aj k zaplateniu úroku z úroku z omeškania,
pretože odporca je s plnením peňažného dlhu v omeškaní.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 2257,--
€ (nie 2100, pretože správna výška súdneho poplatku za návrh je 2257,--€ a k takémuto poplatku aj
súd navrhovateľa zaviazal v poslednom výroku tohto rozsudku) a z trov právneho zastúpenia podľa §
10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava zastupovania, spísanie
návrhu a účasť na pojednávaní) po 492,93 € a režijný paušál za ne v sume 24,47 €, cestovné Bratislava
- Nové Zámky a späť v sume 51,44 € a náhradu za stratu času v sume 83,88 € (6 x 13,98 €) spolu
vrátane DPH sumu 4223,30 €.

Súd zaviazal navrhovateľa k zaplateniu súdneho poplatku za návrh v zmysle položky č. 1 sadzobníka
prílohy zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel v sume 2257,--€.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.