Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Myrtill Vojteková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Ps/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314200127
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314200127.9

Rozhodnutie
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou v právnej veci
navrhovateľa: N. D., nar. X.X.XXXX, bytom R. XXX, na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony N. D.,
nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXX, v konaní zastúpený opatrovníkom: L. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., W.
XXXX/XX, za účasti Okresnej prokuratúry Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Súd N. D., nar. XX.X.XXXX, pozbavuje spôsobilosti na právne úkony.
II. Súd od výsluchu N. D. pred súdom upúšťa.
III. Súd upúšťa od doručenia tohto rozhodnutia N. D..
IV. Súd ustanovuje N. D. za opatrovníka N. D., nar. X.X.XXXX, bytom R. Č.. XXX.
V. Opatrovník je povinný opatrovanca zastupovať v konaní pred súdmi, štátnymi orgánmi a orgánmi
samosprávy, spravovať majetok opatrovanca, predkladať súdu dvakrát ročne k 30.6. a 31.12.
kalendárneho roka správu o výkone opatrovníckej funkcie a po skončení opatrovania predložiť súdu
záverečný účet o správe majetku opatrovanca.
VI. Súd štátu náhradu trov konania nepriznáva.
VII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.1.2014 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd pozbavil spôsobilosti na právne úkony jeho syna, N. D., nar. XX.X.XXXX, z dôvodu jeho
duševnej choroby.

Na pojednávaní vo veci dňa 26.2.2015 boli prítomní všetci účastníci konania, ktorí s návrhom na
pozbavenie spôsobilosti na právne úkony súhlasili a vzdali sa práva podať odvolanie.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Podľa § 187 ods. 1 O.s.p., tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka
pre konanie.
Podľa § 187 ods. 3, veta prvá, O.s.p., o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca.
Podľa § 187 ods. 2 O.s.p., od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.
Podľa § 189 ods. 2 O.s.p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na
právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo
ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.
Podľa § 192 ods. 2 O.s.p., v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Vzhľadom na zistený skutkový a právny stav, s poukazom najmä na záver uvedený v znaleckom posudku
a výpoveď ustanoveného znalca, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Podľa §191 ods. 1, prvá veta, O.s.p., trovy konania o spôsobilosti na právne úkony platí štát.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. l písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci svojho práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.