Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010128
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010128.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová na verejnom zasadnutí konanom

dňa 24. 02. 2015 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 09. 02. 2015
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici JUDr. Viery Lichej Valicovej, obvineného M. I. a obhajcu V.. W. Z., na základe ktorej sa

Obvinený: M. I. S. W. N. A. , nar. XX. XX. XXXX O. K., trvale bytom

K., V. XXX, okr. Z.,
t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody
Ružomberok

u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/ dňa 03.08.2013 v čase okolo 15.00 hod. na autobusovej stanici v Banskej Bystrici, na ul. 29.augusta
37 pri občerstvení ELLEN odcudzil z voľne položenej tašky na blízkej lavičke plátenú peňaženku, ktorej
obsah tvoril občiansky preukaz, karta poistenca, čipová karta na autobus a finančná hotovosť vo výške
približne 20,- EUR, čím svojim konaním spôsobil poškodenému N. H., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Z. Z., X. Č..
XX škodu vo výške 52,80 EUR a taký čin spáchal hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Brezno,
sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 15.11.2011, právoplatným dňa 09.12.2011 odsúdený pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Tr. zák.

2/ dňa 30.08.2013 v čase okolo 12.30 hod. v Banskej Bystrici na ulici Hornej v miestnej poliklinike
odcudzil z lavičky pred ordináciou na chodbe z voľne položenej kabelky hnedú peňaženku s obsahom
občiansky preukaz, bankomatová karta Poštovej banky, ako aj finančnú hotovosť vo výške 38,-EUR, čím
svojim konaním spôsobil poškodenej S. G., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Z. Z., G. XX škodu vo výške 65,50
EUR a taký čin spáchal hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. XT XXX/XXXX zo
dňa 15.11.2011, právoplatným dňa 09.12.2011 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.

c), ods. 3 písm. b) Tr. zák.,

3/ dňa 09.10.2013 v čase okolo 15.00 hod. v Banskej Bystrici na ulici Nám. slobody na zástavke MHD
z lavičky odcudzil položenú čiernu kabelku, v ktorej bola čierna peňaženka s občianskym preukazom,
kartou poistenca VšZP, čipovou kartou MHD, lekársku dokumentáciu, zväzok kľúčov od bytu a finančnú
hotovosť vo výške 105,- EUR, čím svojim konaním spôsobil poškodenej Š. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z.
Z.Á. Z., T. Č.. X škodu vo výške 135,90 EUR a taký čin spáchal hoci bol trestným rozkazom Okresného

súdu Brezno, sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 15.11.2011, právoplatným dňa 09.12.2011 odsúdený pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Tr. zák.,4/ dňa 23.10.2013 v čase okolo 09:00 hod. v Banskej Bystrici na ulici ČSA v poliklinike zo stola pred
neurologickou ambulanciou odcudzil položenú čiernu kabelku s logom Husi, v ktorej sa nachádzali kľúče

od bytu, mobilný telefón zn. Samsung SGH - X450, striebornej farby s IMEI: XXXXXXXXXXXXXX/X,
čiernu peňaženku s občianskym preukazom, európskym preukazom poistenca VšZP, kreditnou kartou
SLSP, vernostnou kartou OD Billa, knižku cukrovkára, preukaz kardiológa a finančnú hotovosť vo výške
40,-EUR a 71 $, čím svojim konaním spôsobil poškodenej F. G., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Z. Z., XX.F.
X, škodu vo výške 180,57 € a odcudzením finančnej hotovosti vo výške 71$ a 40 EUR a taký čin

spáchal hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 15.11.2011,
právoplatným dňa 09.12.2011 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm.
b) Tr. zák.,

5/ dňa 04.11.2013 v čase okolo 10.15 hod. v Banskej Bystrici na ulici Nám. slobody na zastávke MHD z
lavičky pred stánkom s pečivom odcudzil kabelku čiernej farby, v ktorej sa nachádzala čierna peňaženka

stvrdéhoplátnaslogomZeptersobsahomdvochbankomatovýchkarietVÚBbanky,občianskypreukaz,
dve flexi karty VÚB banky, doklady o bankomatových účtoch, karta poistenca VŠZP, dva preukazy na
zľavu, karta poisťovne Kooperativa, karta poisťovne Generali, čipová karta na MHD, zväzok kľúčov od
bytu, mobilný telefón zn. Sony Ericson Elm, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX a finančná hotovosť v sume
100 ,-EUR, čím svojim konaním spôsobil poškodenej F. T., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Z. Z., K. XXX, škodu

vo výške 295,60 EUR a taký čin spáchal hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn.
XT XXX/XXXX zo dňa 15.11.2011, právoplatným dňa 09.12.2011 odsúdený pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Tr. zák.,

6/ dňa 04.11.213 v čase okolo 08.40 hod. v nákupných priestoroch predajne BILLA nachádzajúcej sa v

obchodnomdomePrior,naRobotníckejul.č.2vBanskejBystrici,včastipredajaovocieazeleniny,využil
nepozornosť W. N., F.. XX.XX.XXXX, ktorá si počas nákupu v predajni BILLA zavesila svoju kabelku na
nákupný vozík a v čase, keď sa otočila chrbtom k nákupnému vozíku, vzal predmetnú kabelku, ktorá bola
zavesená na nákupnom vozíku, a v ktorej sa nachádzala kožená peňaženka s finančnou hotovosťou vo
výške 10,30 EUR, 3 kusy karty Quatro, 2 kusy bankomatové karty VÚB banky, a.s., doklady vystavené

na meno W. N., a to občiansky preukaz, preukaz ZŤP, karta poistenca VšZP, karta na MHD, rôzne
zákaznícke karty, zväzok kľúčov, zdravotné potreby, mobilný telefón nezisteného výrobného čísla, v
ktorom bola vložená SIM karta s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, čím svojim konaním spôsobil
poškodenej W.L. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Z. Z., N. XX, odcudzením vecí škodu vo výške 200,-EUR
a taký čin spáchal hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa

15.11.2011, právoplatným dňa 09.12.2011 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c),
ods. 3 písm. b) Tr. zák.,

7/ dňa 14.03.2014 okolo 09.11 hod. v čakárni pred ordináciou hematológie v Nemocnici s poliklinikou v
Brezne odcudzil Z. L., z neuzavretej kabelky, ktorú mala položenú pri sebe na sedačke, peňaženku s

hotovosťou 120,-EUR, splnomocnením na preberanie pošty a občianskym preukazom takým spôsobom,
že po tom ako Z. L.
vyšla z ordinácie, položila si nezazipsovanú kabelku na sedačku, otočila sa a vzala si z vešiaka
kabát, pričom obvinený, ktorý prechádzal po čakárni, podišiel ku sedačke s kabelkou,
opýtal sa tam sediacej ženy koľko je hodín a pritom sa nahol ku kabelke z ktorej predmetnú peňaženku

vytiahol, čím svojim konaním spôsobil poškodenej Z. L., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. W. XX, T.. Z.
škodu vo výške 145,50 EUR,

8/ dňa 21.03.2014 v čase okolo 09.30 hod. v Brezne na autobusovej stanici na ul. ČSA odcudzil W.
G., ktorá stála chrbtom k nemu, kabelku čiernej farby, ktorú mala položenú vo svojej tesnej blízkosti

na lavičke, pričom sa snažil utiecť, avšak následne bol prichytený príslušníkmi PZ, čím svojim konaním
spôsobil poškodenej W. G., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. W., K. XXX/XX, okr. Brezno škodu vo výške 43,30
EUR a taký čin spáchal aj napriek tomu, že sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák.
SNR č. 372/1990Zb. v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola rozhodnutím Okresného úradu v
Brezne, odboru všeobecnej vnútornej správy, č. OU-BR-OVVS-2014/00184-0005 zo dňa 20.01.2014,

právoplatným dňa18.03.2014, uložená pokuta vo výške 10,-EUR
t e d a

v bode 1/ - 5/- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tam malú škodu a čin spáchal hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 6 /
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a čin spáchal
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 7/ - 8 /

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe
a v bode 8/ bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ - 6/ pokračovací prečin krádeže

- podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

v bode 7/ - 8/ pokračovací prečin krádeže

- podľa § 212 ods. 2 písm. c), f) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

V bodoch 1/ - 6/

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods.
3 Tr. zák. na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. sa zrušuje výrok o vine a treste z trestného rozkazu Okresného súdu Banská

Bystrica, sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 01.04.2014, právoplatného 12.05.2014 pre prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Tr. zák., ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

V bodoch 7/ - 8/

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák. § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na
samostatný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť

- poškodenému Karolovi Charvátovi, nar. 13.04.1958, trvale bytom Banská Bystrica, Družby č. 12,
prechodne bytom Slovenská Ľupča, Príboj 62, okr. Banská Bystrica škodu vo výške 30,-EUR,- poškodenej S. G., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Z. Z., G. XX škodu vo výške 50,-EUR,
- poškodenej Š. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Z. Z., T. Č.. X škodu vo výške 135,90 EUR,
- poškodenej F. G., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Z. Z., XX. F. X škodu vo výške 256,17,-EUR,

- poškodenej F. T., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Š., K. XXX, okr. Banská Bystrica škodu vo výške 305,60 EUR,
- poškodenej Z. L., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. B. W. XX, okr. Brezno škodu vo výške 145,50 EUR
- poškodenej W. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Z. Z., N. XX škodu vo výške 10,30 EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená Š. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Z. Z., T. Č.. X,
poškodená F. G., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Z. Z., XX. F. X, poškodená F. T., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Š.,
K. XXX, okr. Banská Bystrica, poškodená Z. L., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. W. XX, okr. Brezno
a poškodená W. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Z. Z., N. XX sa podľa § 288 ods. 1 Tr. por., so zvyškom
uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 1 Pv 104/14/6601-46
podal dňa 09. 02. 2015 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej
prokuratúre Banská Bystrica 09. 02. 2015 za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici JUDr. Viery Lichej Valicovej, obvineného M. I. a obhajcu V.. W. Z.,

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a
to po otvorení verejného zasadnutia prokurátorka predniesla návrh na dohodu o vine a treste a následne
boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal „ áno “, strany sa k

odpovediamobvinenéhovyjadrilivtomsmere,žebolisplnenévšetkyzákonnépodmienkypreschválenie
navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a treste zo dňa 09. 02. 2015
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné
iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c/, ods.2 Tr. por.