Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24P/21/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315201356
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315201356.1

Rozhodnutie
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Singerovou v právnej veci
navrhovateľa: K. Q., R.. X.XX.XXXX, D. Š., H. XXXX/X, proti odporkyni: O. Q., R.. XX.X.XXXX, D. Š.,
A. X, o návrhu na rozvod manželstva a na úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
k maloletému dieťaťu: O. Q., R.. X.X.XXXX, C. konaní zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo navrhovateľa a odporkyne uzavreté dňa XX.X.XXXX C. K., U. C. J. K. K. Ú. K., C. U. X, W.
XXXX, I. XXX, N. N..Č.. XX, sa rozvádza.

Schvaľuje sa rodičovská dohoda, na základe sa maloleté dieťa zveruje do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov, ktorú budú realizovať v nasledovných intervaloch: navrhovateľ každý párny
víkend v roku v čase od soboty od 08.00 hod. do nedele 20.00 hod., a následne vždy od utorka od
16.10 hod. do stredy do 08.00 hod. , od štvrtka od 16.10 hod do piatka 08.00 hod, a odporkyňa v každý
nepárny víkend v roku od piatka v čase od 08.00 hod. do utorka nasledujúceho týždňa do 16.10 hod., a
vždy od stredy od 08.00 hod. do štvrtka 16.10 hod., a od piatka od 08.00 hod. do soboty do 08.00 hod.,
s tým, že obaja - navrhovateľ aj odporkyňa majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho
majetok a navrhovateľ sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným vo výške 500
eur mesačne, ktoré je splatné vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám odporkyne.

Styk navrhovateľa a odporkyne s maloletým dieťaťom sa neupravuje.

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 12.1.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.1.2015, žiadal, aby
súd rozviedol jeho manželstvo uzavreté s odporkyňou, nakoľko sú vzťahy medzi ním a odporkyňou
hlboko a trvalo rozvrátené a jeho manželstvo s odporkyňou neplní už dlhšiu dobu svoj účel a nemožno
tiež očakávať obnovenie manželského spolužitia účastníkov konania. Z návrhu zároveň vyplýva, že z
manželstva pochádza jedno maloleté dieťa, ku ktorému navrhovateľ žiadal upraviť rodičovské práva a
povinnosti na čas po rozvode manželstva.

Na pojednávaní vo veci dňa 23.2.2015 boli prítomní navrhovateľa, odporkyňa i kolízny opatrovník.
Prítomní účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 113 ods. 1 O.s.p., s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu
pomerov manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.

Podľa čl. 1 základných zásad zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine a zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len ZR) manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť tento jedinečný zväzok všestranne chráni
a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v právach a povinnostiach. Hlavným účelom
manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

Podľa čl. 4 základných zásad ZR, všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny.

Podľa ustanovenia § 18 ZR, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa ustanovenia § 22 ZR, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 ZR, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 ZR, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa ustanovenia § 24 ods. 1 ZR, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa ustanovenia § 24 ods. 2 ZR, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa ustanovenia § 24 ods. 3 ZR, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa ustanovenia § 24 ods. 4 ZR, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa ustanovenia § 26 ZR, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa ustanovenia § 28 ods. 1 písm. a/ ZR, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná
a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa. Podľa ods. 2
rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého
dieťaťa.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 6 ZR, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

Podľa ustanovenia § 207 ods. 1 O. s. p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 144 O.s.p. tak, že účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci účinne v
súlade s ustanovením § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.