Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/41/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201161
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415201161.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľky: V.
L., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. E., E. bašta XX, proti odporcovi: F. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I. E., E. bašta XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

M. manželstvo V. L., rod. B., nar. XX.XX.XXXX a F. L., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
pred bývalým Obvodným úradom Nové Zámky, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom z dôvodu, že už veľmi
dlhé obdobie žijú vedľa seba ako cudzí ľudia, ona k manželovi nič necíti a má podozrenie, že manžel
jej je neverný. Vo svojej výpovedi uviedla, že kríza začala v roku 2001, kedy manžel začal robiť na
týždňovky a ich vzťahy začali chladnúť, málo bol doma a ak aj bol, venoval sa viac kamarátom a alkoholu,
komunikácia viazla, až si na to zvykla, ale posledný rok je to už neúnosné, vôbec spolu nehovoria,
vyhýbajú sa jeden druhému , manžel je pre ňu už iba otcom jej detí, nič k nemu necíti, intímne spolu
nežijú 18 rokov a ona sa chce rozviesť, v čom ju podporujú aj deti.

Odporca s rozvodom súhlasil a uviedol, že u nich neexistovalo iné, len návštevy jej rodiny - sestry a
rodičov, naopak na jeho rodičovský dom chodil sám, pretože ona a ani deti o to nemali záujem, manželka
na neho žiarlila, nikam nemohol ísť sám, neskôr začali od neho deti bočiť, nevie čo im manželka
narozprávala, ale nebol jej neverný. Uviedol, že pokiaľ ide o alkohol, mal s ním problémy, ale všetko sa
to naučil u nich, pretože tam sa pilo od príchodu až do večera, teraz už ale s alkoholom skončil. Dodal,
že aj on sa chce rozviesť, pretože k manželke už nič necíti a keď k tomu dôjde, spadne mu zo srdca
veľký kameň.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ
a zistil tento skutkový a právny stav:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa 14.03.1992 pred bývalým Obvodným úradom Nové Zámky. Z ich
manželstva pochádzajú dve už plnoleté deti - W. a G.. Posledné spoločné bydlisko ako manželia mali
účastníci v I. E., E. bašta XX.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože je nepochybne
preukázané, že manželstvo účastníkov konania neplní žiadnu zo svojich spoločenských funkcií a to
dlhodobo a je teda vážne rozvrátené, ani jeden z manželov nemá záujem o jeho ďalšie trvanie a nie je
teda predpoklad, že by toto manželstvo ešte mohlo plniť svoje funkcie a preto súd návrhu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva výslovne vzdali.