Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Ps/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914211785
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914211785.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci navrhovateľky - M.

N., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. O., I. XX proti odporcovi - Š. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. C.,
zastúpeného opatrovníkom pre konanie - B. U. O., o návrhu navrhovateľky na obmedzenie v spôsobilosti
na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Súd Š. N., nar. XX. XX. XXXX obmedzuje v spôsobilosti na právne úkony a to tak, že nie je spôsobilý
nakladať s majetkovými hodnotami nad 20 Eur mesačne, nie je spôsobilý konať v úradných veciach,
uzatvárať zmluvy, robiť právne úkony, ktorými by ohrozil svoje materiálne, sociálne, právne a zdravotné
istoty.

Súd upúšťa od doručenia rozsudku Š.D. N..

Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.

Súd za opatrovníčku Š. N. ustanovuje jeho manželku M. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. O., I. XX.

Opatrovníčka je oprávnená a povinná zastupovať Š. N. v úradných veciach, spravovať jeho majetok,
podpisovať zmluvy, starať sa o jeho zdravie a ak by sa nejednalo o bežnú vec požiadať súd o schválenie
právneho úkonu urobeného v zastúpení opatrovaného Š. N..

Opatrovníčka je povinná predkladať súdu písomné správy dva krát ročne vždy k 30. 06. a k 31. 12.
bežného kalendárneho roka o majetku a o zdravotnom stave Š. N..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u svojho
manžela pre duševné ochorenie, ktoré nie je len prechodné.

Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že bola oboznámená s obsahom znaleckého posudku a nemá
voči nemu námietky. Podotkla, že jej manžel je psychicky postihnutý, nedokázal objektívne zhodnotiť

rôzne situácie a mohol by sa podpísaním dostať do ťaživej situácie. Odporca jej spôsoboval problémy
tým, že odmietal užívať predpísané lieky, nespolupracoval pri cvičení, vyhrážal sa dokonca spáchaním
samovraždy. Z tohto dôvodu bola nútená ho umiestniť v zariadení sociálnych služieb. Pokiaľ by bol
obmedzený v spôsobilosti na právne úkony je ochotná a schopná vykonávať funkciu jeho opatrovníčky.Odporca je invalidným dôchodcom a jeho invalidný dôchodok činí mesačne sumu 598,60 €. Z dôchodku
uhrádza sumu 310 € mesačne za pobyt v zariadení, zabezpečuje mu potrebné lieky, hygienické potreby
ako aj oblečenie.

Opatrovník odporcu vo svojej výpovedi uviedol, že pozná jeho celkovú situáciu ako aj jeho zdravotný
stav. Nakoľko navrhovateľka nezvládala zabezpečovať o neho starostlivosť bola mu poskytnutá
opatrovateľská služba, avšak pre neustále sa zhoršujúci zdravotný stav bolo nevyhnutné jeho
umiestnenie v zariadení sociálnych služieb. S poukázaním na svoju výpoveď navrhol podanému návrhu
vyhovieť.

Svedkyňa B.. O. uviedla, že u odporcu sa jedná o organický psychosyndróm s prejavmi organickej

poruchy osobnosti, ktorá sa prejavuje celkovou retardáciou, poznávacím deficitom, nepružným
myslením, oslabením úsudkových schopností a plánovania. U posudzovaného sa jedná o narušenú
tvorbu racionálneho úsudku ako aj schopnosť chápať a riešiť zložitejšie sociálne situácie a jeho
adaptačné schopnosti sú značne znížené. Znalkyňa navrhla u odporcu obmedzenie v spôsobilosti na
právne úkony v oblasti nakladania s finančnými prostriedkami nad sumu 20 € mesačne, v právnych

úkonoch, uzatvárania zmlúv a dohôd ako aj v starostlivosti o jeho zdravie.

Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

O upustení od doručenia tohto rozsudku odporcovi bolo rozhodnuté podľa § 189 O. s. p. pretože podľa
znaleckého posudku odporca nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa ustanovenia §-u 191 ods. 1 O.s.p. platí náklady konania štát zo zákona. Š. N. nie je vlastníkom
majetku väčšej hodnoty, preto súd nepriznal náhradu týchto nákladov voči štátu.

Na základe ustanovenia §-u 27 ods. 2 Obč. zákona ustanovil súd za opatrovníčku obmedzeného jeho

manželku M. N., s poukázaním na ustanovenie §-u 189a O.s. p.

Súd vyhotovil rozsudok v zmysle ustanovenia §-u 157 ods. 3 O. s. p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich právnych zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, uvedie súd v odôvodnení iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.