Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Diškanová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614217659
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6614217659.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Janou Diškanovou, v právnej veci

starostlivosti o maloletú C. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. Č.. XXX, toho času Z. Z., R. XX, E. E.,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa nebohej
matky H. E.Ť., zomr. dňa XX. XX. XXXX a otca neurčeného, za účasti B. Y., rod. J., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom E. E., Š., K. XXXX/X, o ustanovenie poručníka takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e do funkcie poručníka pre maloletú C. E., nar. XX. XX. XXXX pani B. Y., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom BA. E., Š., K. XXXX/X, ktorá bude maloletú zastupovať a spravovať jej
majetok v bežných veciach.

Poručníčka je o p r á v n e n á zastupovať maloletú v konaní v sociálnej poisťovni, o nárokoch maloletej
na prípadné priznanie sirotského dôchodku maloletého dieťaťa.

Poručníčka je o p r á v n e n á maloleté dieťa zastupovať na všetky veci, ktoré sú bežné, na veci, ktoré
nie sú bežné, vyžaduje sa súhlas súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v V. sa svojim návrhom zo dňa XX. XX. XXXX podaným na
Okresnom súde v V., domáhal toho, aby súd ustanovil poručníka pre maloletú C. E., nar. XX. XX. XXXX,

trvale bytom E. Č.. XXX, ktorá je toho času umiestnená v Z., s odôvodnením, že dňa XX. XX.
XXXX P. matka dieťaťa a otcovstvo k dieťaťu Y. K. M.. Maloleté dieťa sa tak ocitlo bez svojho zákonného
zástupcu. Predmetná vec bola tunajšiemu súdu doručená dňa XX. XX. XXXX.

Kolízny opatrovník vo svojej výpovedi pred tunajším súdom poukázal na tú skutočnosť, že zistil, že
otcovstvo k mal. dieťaťu dodnes určené nie je. Matka dieťaťa zomrela dňa XX. XX. XXXX
a tak sa dieťa ocitlo bez svojho zákonného zástupcu. Nad mal. dieťaťom je nariadená ústavná výchova

a dieťa je zverené do profesionálnej rodiny, pričom profesionálna matka je ochotná vykonávať funkciu
poručníka. Kolízny opatrovník navrhol, aby do funkcie poručníka bola ustanovená pani B. Y., ktorá bude
zabezpečovať zastupovanie a správu majetku dieťaťa a to bez vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté
dieťa.

Navrhovaná poručníčka uviedla, že je ochotná vykonávať funkciu poručníčky nad maloletou a súhlasila
s tým, aby do tejto funkcie bola ustanovená. Uviedla, že by jej bolo cťou túto funkciu vykonávať a bude

sa ju snažiť vykonávať s plným vedomím a svedomím. Poukázala na to, že maloletá sa narodila, ako
dieťa predčasne narodené, matke alkoholičke. V dôsledku toho aj zdravotný stav dieťaťa je neuspokojivý
a dieťa je ťažko zdravotne postihnuté. V jej domácnosti sa maloletá nachádza už dlhodobejšie. Ona
sama pracuje od B. XXXX ako profesionálna matka, vo svojej starostlivosti má zverené ďalšie dvemaloleté deti. Na maloleté dieťa poberá od úradu práce príspevok na úhradu potrieb dieťaťa v ústavnej
starostlivosti v celkovej sume 182,33 € mesačne a iné finančné prostriedky na dieťa nedostáva. Na to
zložila navrhovaná poručníčka do rúk sudcu zákonom predpísaný sľub.

Podľa ustanovenia § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli
pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a
povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému
dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa ustanovenia § 56 ods. 2 Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté
dieťa.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie
konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých

je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy
o maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný
predpis. Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch,
investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom
dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.

Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej
riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého
dieťaťa vyžaduje schválenie súdu. Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej
dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka
hodnotí. Za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa

všeobecných predpisov o náhrade škody. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho
poručníctva. Medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.

Podľa ustanovenia § 59 ods. 1 Zákona o rodine, poručníctvo zaniká dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,

smrťou mal. dieťaťa, smrťou poručníka, zánikom dôvodu, pre ktorý bol poručník ustanovený,
dosiahnutím plnoletosti rodiča mal. dieťaťa, právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka
výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní. Súd zbaví poručníka výkonu funkcie na jeho návrh. Súd odvolá
poručníka z funkcie, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje svoje povinnosti alebo zneužíva
svoje práva vyplývajúce z poručníctva.

Z obsahu spisového materiálu tunajšieho súdu súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu v V., č.k.
11P/279/2009-25 zo dňa 17. 07. 2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom XX. XX. XXXX bola nad
mal. C. E., nar. XX. XX. XXXX nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Z. Z. E. E., R. XX.
Zároveň vtedy žijúcej matke dieťaťa bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej minimálnou

výškou výživného.

Z rodného listu mal. dieťaťa (doklad č. 28 spisu) súd zistil, že maloletá C. sa narodila dňa XX. XX. XXXX
G. V., z matky H. E., rod. R., nar. XX. XX. XXXX v Lučenci, slovenskej štátnej občianky, pričom otcovstvo
k mal. dieťaťu je neuvedené. Dieťa je zapísané v Knihe narodení Matričného úradu V., vo zväzku XX,

ročník XXXX, na strane XXX, pod. por. č. XXXX. Ďalej súd z fotokópie úmrtného listu Matričného úradu
V., zistil, že vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XXX je zapísané úmrtie matky
dieťaťa dňom XX. XX. XXXX G. V.H..

Zo správy Mestského úradu v E. E. zo dňa XX. XX. XXXX súd zistil, že poručníčka maloletej je

vlastníčkou rodinného domu a auta, iný majetok nenadobudla. Poručníčka je zamestnankyňou Z. Z., R.
XX, E. E., ako profesionálny rodič. S manželom vychovali dve deti, z ktorých jedno už s nimi nežije v
spoločnej domácnosti, inak žijú v rodinnom dome a spolu s nimi aj ďalšie X. maloleté deti zverené do
pestúnskej starostlivosti.

Zo správy Z. Z., R. XX, E. E., súd zistil, že dôvodom umiestnenia mal. dieťaťa do detského domova
bol zdravotný stav dieťaťa, ktorý si vyžadoval zvýšenú starostlivosť, ktorú mu matka v tom čase nebola
schopná zabezpečiť. Dieťaťu bol vydaný preukaz fyzickej osoby s ZŤP aj parkovací preukaz na základe
rozhodnutia ÚPSVR v V.. Maloletá sa nachádza v profesionálnej rodine od XX. XX. XXXX. Dieťanapreduje vo svojom vývine. Napriek svojmu zdravotnému postihnutiu je šikovné, rozumné, najmä
zvýšenou starostlivosťou profesionálneho rodiča. Dieťa je Z. G. Y., Y., W.Y., I., R., H., A. A. S. A.. Detský
domov súhlasil s ustanovením poručníka v osobe pani B. Y. a mal za to, že táto je schopná funkciu

poručníka vykonávať riadne a v najlepšom záujme dieťaťa, súhlasí s výkonom poručníctva bez výkonu
osobnej starostlivosti.

Z charakteristiky podanej na mal. dieťa, súd zistil, že maloleté dieťa je vo veku X rokov, drobnej a
útlej postavy, s G. C. L.. Dieťa je slabozraké, nosí okuliare, je viditeľné aj škúlenie, zúbky sú maličké,

dieťa má dlhé svetlé vlasy, tenké rúčky aj nôžky s viditeľnými žilami. Vďaka pravidelnému podávaniu
rastového hormónu každý večer pred spaním, dieťa narástlo do výšky XX,X cm, váhový prírastok je
slabý, ale jej váha dosahuje XX kg.. Keďže jej váha je nízka, dosť rýchlo sa unaví a dlhšie prechádzky
nezvláda. Dieťa je pravidelne sledované v hore spomínaných odborných ambulanciách. Počas dňa
nenosí plienky, vydrží aj dlhšie cesty. V oblasti výživy má svoje obľúbené jedlá a niekedy zje aj viac,
niekedy slabšie. Maloletá má veľmi rada zeleninu a oriešky. Dieťa má bohatú slovnú zásobu, je zdravo

zvedavé, naučilo sa počítať do 15, má rada pesničky, básničky, ktoré sa učí formou počúvania pri hre,
alebo pri prechádzkach, pri kreslení sa snaží. Začína si sama komentovať obrázky v rozprávkových
knižkách a rozprávať rozprávku. Veľmi rada sa hrá pexeso, rada skladá puzzle, rada skladá lego, vie sa
pekne prehrať sama aj v čase, keď ostatní členovia sledujú napr. televízor, ktorý ona nemá rada. Jedná
sa o malé drobučké, usmievavé dievčatko, ktoré vie prejaviť aj svoj hnev, keď sa jej niečo nedarí, ale aj

napriekneúspechuaplaču,začatúprácuvždydokončí,nemáproblémposebepoupratovaťhračky,rada
pomáha, je hrdá na pochvalu. Jej najväčšou prednosťou je jej nežná, milá a úprimná povaha, dokáže
sa radovať z drobností.

Podľa hodnotenia z miesta pracoviska na navrhovanú poručníčku, táto má k deťom vytvorený

pozitívny vzťah, zabezpečuje im komplexnú starostlivosť, vrátane materiálneho zabezpečenia. V jej
rodine je vytvorené vhodné prostredie na rozvoj psychosociálneho vývoja všetkých detí, ktoré má
umiestnené vo svojej starostlivosti dokáže zabezpečiť komplexnú starostlivosť aj o dieťa ZŤP a rôzne
vyšetrenia v zdravotníckych zariadeniach. Svoje povinnosti si plní vzorne, vedie evidenciu výdavkov
na dieťa v profesionálnej rodine, zúčastňuje sa pracovných aktivít organizovaných detským domovom

a spolupracuje s týmom centra podpory profesionálnych rodín v detskom domove. K pracovným
povinnostiam pristupuje zodpovedne.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že navrhovaná poručníka spĺňa
zákonom predpísané predpoklady na to, aby mohla byť do funkcie poručníka ustanovená a keďže

zložila aj predpísaný sľub do rúk súdu, súd ju do funkcie poručníka ustanovil a to bez vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Maloleté dieťa okrem príspevku na úhradu potrieb dieťaťa v
ústavnej starostlivosti, ktorý poručníčka na dieťa poberá nemá toho času žiaden iný majetok. Súd preto
poručníčke dal oprávnenie, aby jednala v mene maloletého dieťaťa v sociálnej poisťovni o nárokoch
dieťaťa na možnosť priznania sirotského dôchodku pre mal. dieťaťa. Súd opatrovníčke udelil právo

zastupovať maloletú a spravovať majetok maloletého dieťaťa vo všetkých veciach, ktoré sú bežné, na
veci, ktoré nie sú bežné, vyžaduje sa súhlas súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici, prostredníctvom

tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa
Zákona č. 233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie

o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.Pretože sa účastníci tohto práva vzdali, nadobudne rozsudok právoplatnosť
dňom doručenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.