Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/234/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114232519
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114232519.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou Mgr. Katarínou Škultétyovou vo veci prípustnosti

ďalšieho držania umiestneného : T. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. W., C. XX zastúpeného
opatrovníkom : Mestská časť Bratislava - Staré Mesto, Vajanského nábrežie 3, Bratislava v ústave :
Fakultná nemocnica s poliklinikou Bratislava, I. Psychiatrická klinika FNsPB a LFUK, pracovisko
Mickiewiczova č. 13, Bratislava, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že prevzatie a ďalšie držanie umiestneného T. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX,
XXXXXJ.W.,voFakultnejnemocniciBratislava-psychiatrickáklinika,kuktorémudošlodňa21.11.2014
zo zákonných dôvodov, je p r í p u s t n é na dobu šiestich mesiacov odo dňa vyhlásenia tohto rozsudku.

Súd náhradu trov štátu za vyhotovenie znaleckého posudku nepriznáva.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.11.2014 oznámila Fakultná nemocnica Bratislava - Psychiatrická klinika, že dňa 21.11.2014 bol
bez svojho súhlasu prijatý do ústavnej starostlivosti T. O., nar. XX.XX.XXXX.

Z uvedeného dôvodu podľa ust. § 191b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, § 81 ods. 2 O.s.p. súd

uznesením č.k. 3Pu 234/2011-4 zo dňa 24.11.2014 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
umiestneného do ústavnej starostlivosti.

Súd po vykonaní dokazovania výsluchom svedka - ošetrujúceho lekára MUDr. Y. dňa 24.11.2014
uznesením č.k. 3Pu 234/2014-7 zo dňa 24.11.2014 rozhodol a určil, že prevzatie umiestneného T. O.,
nar. XX.XX.XXXX, do Fakultnej nemocnice v Bratislave - Psychiatrická klinika, ku ktorému došlo dňa
21.11.2014, sa uskutočnilo zo zákonných dôvodov.

Uznesením č.k. 3Pu 234/2014 - 11 zo dňa 06.02.2015 v prejednávanej veci súd nariadil znalecké
dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia - odvetvia psychiatria MUDr. J. T.. Znalkyňa
doručila dňa 12.02.2015 súdu znalecký posudok z odvetvia psychiatrie spolu s vyčíslením znalečného.

Zo znaleckého posudku zo dňa 12.02.2015 súd zistil, že T. O., nar. XX.XX.XXXX trpí na nediferencovanú
schizofréniu, poruchy vyvolané užívaním alkoholu, patologické hráčstvo, susp. suicidálne správanie,

jeho ďalšie zadržiavanie v ústave je opodstatnené a odôvodniteľné. Umiestnený nie je schopný vnímať
priebeh a význam súdneho pojednávania, preto znalec neodporučil jeho účasť na pojednávaní a
vypočutie pred súdom, taktiež ani doručovanie rozsudku.Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 18.02.2015 uviedol, že súhlasí, aby súd rozhodol o ďalšom
držaní umiestneného v ústave zdravotnej starostlivosti.

Ošetrujúca lekárka MUDr. G. na pojednávaní dňa 18.02.2015 uviedla, že súhlasí so závermi znaleckého
posudku, v danom prípade menovaný zatiaľ bez pozitívnej reakcie na farmakologickú a inú psychiatrickú
liečbu, stále pretrváva suicidálne riziko.

Podľa ust. § 191d ods. 1 O.s.p. ak súd vyslovil, že prevzatie bolo v súlade so zákonnými dôvodmi

a umiestnený je obmedzený alebo vylúčený zo styku s vonkajším svetom, pokračuje súd v konaní o
vyslovenie prípustnosti jeho ďalšieho držania v ústave.

Podľaust.§191dods.2O.s.p.nazisteniezdravotnéhostavuumiestnenéhosúdustanovíznalca.Úlohou
znalca je vyjadrenie o tom, či ďalšie držanie umiestneného v ústave pri obmedzení alebo vylúčení styku
s vonkajším svetom je alebo nie je potrebné. Za znalca nemôže byť ustanovený lekár, ktorý pracuje v

ústave, v ktorom je umiestnený zadržaný.

Podľa ust. § 191d ods. 3 O.s.p. súd nariadi pojednávanie, na ktoré prizve umiestneného / pokiaľ podľa
vyjadrenia ošetrujúceho lekára alebo písomného znaleckého posudku je umiestnený schopný vnímať
priebeh a význam pojednávania /, a jeho zástupcu / opatrovníka /. Na pojednávaní vyslúchne znalca,

podľa okolností ošetrujúceho lekára, umiestneného a vykoná prípadne ďalšie vhodné dôkazy.

Podľa ust. § 191d ods. 4 O.s.p. v rozsudku, ktorý musí byť vyhlásený do troch mesiacov od výroku o
prípustnostiprevzatiadoústavu,rozhodnesúd,čiďalšiedržaniejeprípustnéanaakúdobu.Ustanovenia
§ 191c ods. 2 a 3 platia tu obdobne.

Po vykonaní dokazovania, oboznámení sa so znaleckým posudkom, súd dospel k záveru, že ďalšie
držanie umiestneného T. O., nar. XX.XX.XXXX je prípustné na dobu šiestich mesiacov tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Ústav môže umiestneného prepustiť aj pred uplynutím doby šiestich mesiacov. Ak sa má držanie v
ústave predĺžiť nad túto dobu, treba vykonať nové vyšetrenie a súd musí o povolení ďalšieho držania
znova rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Bratislava

I. v 3 vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesťprotiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.