Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815200190
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815200190.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci maloletých detí C. G. nar. XX.XX.
XXXX a C. G. nar. XX.XX. XXXX, zastúpených kolízny opatrovníkom C. J. - pracovníčkou tunajšieho
súdu, detí matky S. J. , nar. XX.XX. XXXX, nezamestnanej, bytom S. XX, na návrh Ústredia práce,
sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, o nariadenie ústavnej
starostlivosti a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava m e n í rozsudok tunajšieho súdu 5P/51/2014 - 30 zo dňa 30.06. 2014
tak, že nad maloletými deťmi C. G. nar. XX.XX. XXXX a G. G. nar. XX.XX. XXXX n a r i a ď u j e
ústavnú starostlivosť v Detskom domove Dobšiná.

Súd z a v ä z u j e matku S. J. nar. XX.XX. XXXX prispievať na výživu maloletých detí na každé
dieťa po 27,13 Eur mesačne od právoplatnosti tohto rozsudku, vopred vždy do 15 dňa toho ktorého
mesiaca na účet Detského domova Dobšiná.

Súd z r u š u j e výchovné opatrenie - dohľad nad maloletými deťmi.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava svojím návrhom
žiadal, aby súd nariadil nad maloletými deťmi ústavnú starostlivosť v Detskom domove Dobšiná a

matku zaviazal prispievať na ich výživu v minimálnej výške. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté deti
pochádzajú zo vzťahu matky a nebohého otca. Už v minulosti boli predbežným opatrením umiestnené
do ústavnej starostlivosti Detského domova v Dobšinej z dôvodu, že matka ich opakovane opustila
a požívala alkoholické nápoje. Nad maloletou C. bola následne nariadená ústavná starostlivosť v
Detskom domove Dobšiná a maloletý C. bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti svojho strýka
právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu. Po sanácii rodinného prostredia ústavná starostlivosť a
náhradná osobná starostlivosť nad maloletými deťmi bola zrušená. Deti sa vrátili do rodiny matky

a rodina bola zapojená do Programu zameraného na sanáciu rodinného prostredia, akreditovaným
subjektom Detské kočovné divadlo Prešov. 19.12. 2014 bola vykonaná návšteva v rodine a pohovor s
deťmi a s matkou. Bolo zistené, že v rodine sú konfliktné vzťahy, matka výchovu detí nezvláda, dôvodom
je najmä priateľ matky, na ktorého deti reagujú podráždene a odmietajú jeho prítomnosť v ich dome. V
uvedený deň bola v rodine opakovane vykonaná návšteva z dôvodu, že sa zvažovalo o vyňatí detí z
rodinného prostredia. Neďaleko domu matka detí ležala na zemi, krvácala a bola pri nej maloletá C..

Bola privolaná RZP, ktorá matku odviezla do nemocnice. So záchrannou službou prišla aj hliadka OO
PZ v Plešivci. Maloletý C. z domu utiekol a dlhšiu dobu ho nevedeli nájsť. Obidve deti boli vystrašené a
upokojili sa až po tom, keď ich informovali, že budú umiestnené do krízového strediska. Nakoľko deti saocitli bez akéjkoľvek starostlivosti, deti boli dňa 19.12. 2014 umiestnené v Krízovom stredisku Alžbetka
n.o. Spišská Nová Ves. Maloletá C. uviedla, že si návrat z krízového strediska domov predstaviť nevie,
lebo by to spôsobilo značné problémy vzhľadom na matkinu alkoholovú závislosť a vzhľadom k tomu,

že matka naďalej udržiava pomer so svojím priateľom. Maloletá uviedla, že radšej pôjde do detského
domova ako domov, lebo je jej tam lepšie a je presvedčená, že aj pre brata to bude najlepšie riešenie.

Matka s návrhom súhlasila. Vo svojej výpovedi uviedla, že ich rodina nefunguje a deti sú nezvládnuteľné.
Dcéra nechodila do školy, dostala aj pokarhanie od riaditeľa školy a u maloletého syna podľa nej nejde

len o pubertu, ale aj o psychickú poruchu. Napádajú, urážajú ju, preto má pocit, že ich starostlivosť
nezvláda napriek tomu, že sa poradila aj so psychológom a oznámila to aj na úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny. Prerušila aj spolužitie s priateľom. Dcéra nechodila do školy a chcela, aby jej zabezpečila
ospravedlnenky. Keď to nezabezpečila, chcela ju vyhodiť z domu. To ju viedlo k tomu, že lieky zapila
alkoholom, bola v kóme a nakoniec bola hospitalizovaná na psychiatrii od 19.12. 2014 do 07.02. 2015.
Teraz je už doma a tri dni žije s priateľom, ktorý jej pomáha. S deťmi je v kontakte, najmä s maloletou

dcérou, ktorá sa vyjadrila, že chce byť v ústavnej starostlivosti a chce ukončiť školu. O sebe uviedla,
že je nezamestnaná a doteraz dávky v hmotnej núdzi nepoberala, lebo poberala sirotský dôchodok na
maloleté deti.

Zo spisu tunajšieho súdu 5P/51/2014 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 30.05. 2014 súd zrušil

náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletým C. a ústavnú starostlivosť nad maloletou C. a určil
nad výchovou maloletých detí dohľad na dobu jedného roka od právoplatnosti rozsudku. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť 16.07. 2014.

Zo spisu tunajšieho súdu 1PPOm/1/2014 súd zistil, že uznesením tunajšieho súdu zo dňa 19.12. 2014

boli maloleté deti predbežným opatrením dočasne zverené do ústavnej starostlivosti Krízového strediska
AlžbetkavSpišskejNovejVsinadobunajmenejtrochmesiacovodvykonateľnostiuznesenia.Uznesenie
je vykonateľné od 19.12. 2014 a dňa 08.01. 2015 nadobudlo právoplatnosť.

ZosprávyodAlžbetkyn.o.SpišskáNováVessúdzistil,žedetiboliprijatédňa 19.12.2014adôvodomich

umiestnenia bola skutočnosť, že ich matka napriek protialkoholickej liečbe požívala alkoholické nápoje
a uvedeného dňa pod vplyvom alkoholu si spôsobila úraz a bola prevezená do nemocnice v Rožňave,
kde niekoľko dní bola aj v umelom spánku. Deti si na režim zariadenia zvykli bez výrazných ťažkostí a
vytvorili si pekné kamarátske vzťahy. Ich správanie bolo primerané ich veku. Od 08.01. 2015 do 16.01.
2015 boli na PN. Po preskúmaní danej situácie a po dohovore s pracovníkmi Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Rožňava a riaditeľkou Detského domova Dobšiná, na žiadosť maloletých detí, deti Vianoce
trávili v Detskom domove Dobšiná. Aj od 16.01. do 30.01. 2015 boli na priepustke v uvedenom detskom
domove, odkiaľ zároveň navštevovali aj príslušné školy. Aj od 03.02. 2015 boli na priepustke v Detskom
domove Dobšiná. Matka bola sporadicky s maloletými deťmi v telefonickom kontakte. Deti v prostredí
Detského domova Dobšiná sa necítili vytrhnuté z prostredia, ktoré poznajú a ich kontakt s matkou

prispieval k ich priaznivému psychickému vývinu.

Podľa správy od Detského domova Dobšiná, maloleté deti môžu byť prijaté do ich zariadenia.

Podľa správy od Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Rožňava, maloleté deti na základe vzájomnej dohody medzi Krízovým strediskom Alžbetka n.o. Spišská
Nová Ves a Detským domovom Dobšiná sú uvoľnené na priepustku do Detského domova Dobšiná a
sú umiestnené v Satelitnom dome v Rožňave. Je to najmä z dôvodu plnenia si školskej dochádzky v
škole, ktoré deti navštevovali aj v minulosti, čo bolo v záujme maloletých detí. S maloletými deťmi bol
opakovane prevedený pohovor a deti sa vyjadrili, že pre nich je najlepšie riešenie ich umiestnenie v

uvedenom detskom domova.

Zo správy od Sociálnej poisťovne Rožňava súd zistil, že matke poberá sirotský dôchodok na maloleté
deti v sume 196,60 Eur mesačne.

Podľa správy od Obecného úradu Ardovo, maloleté deti sú umiestnené v Detskom domove od decembra
2014.Po takto vykonanom dokazovaní Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Rožňava trval na podanom návrhu a kolízny opatrovník maloletých detí sa k návrhu pripojil.

V zmysle ustanovenia § 54 ods. 2, 4 ,5 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., súd môže nariadiť ústavnú
starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená, alebo vážne narušená a
iné výchovné opatrenia neviedli k náprave, alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti, alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie, alebo vážne narušenie výchovy

maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery, alebo majetkové pomery rodičov
maloletého dieťaťa. Súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy, ak jej nariadeniu
nepredchádzaliinévýchovnéopatrenia.Výnimočnosťprípaduaneúčelnosťinéhovýchovnéhoopatrenia
musí byť preukázané. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť musí presne
označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého

dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

V zmysle ustanovenia § 81 ods. 1, 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., ak súd rozhodne o umiestnení
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej
starostlivosti, alebo o uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov, alebo

iných osôb povinných poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje
ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu
výživné povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

V zmysle ustanovenia § 37 ods. 6 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., súd hodnotí účinnosť výchovného

opatrenia po uplynutí obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení. Výchovné opatrenie súd zruší,
ak splnilo svoj účel. Súd môže rozhodnúť o uložení iného vhodného výchovného opatrenia, ak je to v
záujme maloletého dieťaťa.

Z prevedeného dokazovania vyplýva, že maloleté deti pochádzajú z manželstva rodičov. otec maloletých

detí zomrel. Deti v minulosti už boli predbežným opatrením umiestnené v Detskom domove Dobšiná
a následne súd nad maloletou C. nariadil ústavnú starostlivosť v uvedenom domove a maloletý C.
bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti svojho strýka. Posledným rozhodnutím tunajšieho
súdu v júni 2014 však ústavná starostlivosť nad maloletou C. bola zrušená a súd zrušil aj náhradnú
osobnú starostlivosť nad maloletým C.. Deti sa vrátili do rodinného prostredia matky, ktorá sa ujala

ich starostlivosti. Je však preukázané, že matka túto starostlivosť o maloleté deti ani v súčasnej
dobe nezvláda a to najmä z toho dôvodu, že opätovne požíva alkoholické nápoje a žije s priateľom,
voči ktorému deti majú negatívny vzťah a neželajú si, aby žil v ich rodinnom prostredí. Matka
pod vplyvom alkoholu dňa 19.12. 2014 si spôsobila vážny úraz, bola odvezená do nemocnice,
kde bola hospitalizovaná až do februára 2015. V čase šetrenia uvedeného dňa bolo zistené, že

matka starostlivosť o deti nezvláda a v rodine sú narušené vzťahy. Potom, čo matka bola odvezená
do nemocnice, deti boli predbežným opatrením tunajšieho súdu dočasne umiestnené do ústavnej
starostlivosti Krízového strediska Alžbetka v Spišskej Novej Vsi, v súčasnej dobe však už túto ústavnú
starostlivosťvykonávajúvDetskomdomoveDobšináatoajztohodôvodu,abymohlinavštevovaťtieisté
školy, ako predtým. Boli prevedené aj pohovory s deťmi a bolo zistené, že deti jednoznačne odmietajú

návrat k matke. Aj matka pritom s návrhom na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi
súhlasí a vo svojej výpovedi uviedla, že deti sú nezvládnuteľné a ich výchovu nezvláda. Vychádzajúc
z týchto skutočností aj podľa názoru súdu, samotný záujem maloletých detí si vyžaduje, aby ich riadna
starostlivosť a výchova bola zabezpečovaná formou ústavnej starostlivosti v Detskom domove Dobšiná.
Preto súd návrhu vyhovel a nariadil nad maloletými deťmi ústavnú starostlivosť v uvedenom zariadení.

Matka je nezamestnaná a je bez finančných prostriedkov. V budúcnosti bude odkázaná na dávky v
hmotnej núdzi. Vychádzajúc z tejto skutočnosti súd ju zaviazal k vyživovacej povinnosti voči maloletým
deťom od právoplatnosti tohto rozsudku na účet Detského domova Dobšiná, ale výšku výživného určil
iba v minimálnom rozsahu v súlade s ustanovením § 62 ods. 3 Zákona o rodine.

Je preukázané, že právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu 5P/51/2014 - 30 zo dňa 30.06. 2014 súd
nariadil aj výchovné opatrenie - dohľad nad maloletými deťmi. K nariadeniu výchovného opatrenia nad
maloletými deťmi došlo z dôvodu, že deti sa vrátili do starostlivosti matky, ktorá už v minulosti ich riadnustarostlivosť zanedbávala a preto súd dospel k záveru, že je nevyhnutné sledovať formou výchovného
opatrenia úroveň jej starostlivosti o deti. Vzhľadom k tomu, že deti už predbežným opatrením tunajšieho
súdubolivyňatézostarostlivostimatkyatýmtorozsudkomnadnimibolanariadenáústavnástarostlivosť,

súd zároveň zrušil uvedené výchovné opatrenie - dohľad nad maloletými deťmi, lebo v budúcnosti riadna
starostlivosť a výchova detí už bude zabezpečená formou ústavnej starostlivosti.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa

účastníci tohto práva vzdali na pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.