Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314011123
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314011123.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 18.02.2015 v trestnej veci proti obvinenému J. X. pre prečin ublíženie na zdraví podľa §
157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr.zák. po schválení dohody o vine a
treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený , J. X., K.. XX. XX. XXXX B. G., Č. Ľ. Y., I. O. Š., F. XXX/X, štátny príslušník Čínskej ľudovej
republiky s povoleným pobytom na území SR, na slobode

j e v i n n ý , že

ako vodič osobného motorového vozidla zn. BMW X5, čiernej farby, EČ: SA 988 BY dňa 12. 02. 2014
v čase o 05:30 hod. na ceste II/573 medzi obcou Vlčany a mestom Šaľa (smerom na obec Vlčany)
nevenoval dostatočnú pozornosť riadenou tohto vozidla - nesledoval dostatočným spôsobom situáciu
v cestnej premávke a svojim vozidlom v časti prešiel do protismeru, čím podľa znaleckého posudku

H.. Y. Č. - znalca z odboru Doprava cestá MS SR č. 23/2014 porušil ustanovenie § 9 ods. 1 Zákona
č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke - v dôsledku čoho narazil do protiidúceho motorového vozidla zn.
Ford Escort, červenej metalízy, EČ: SA 985 CA, vodičom ktorého bol P. W., pričom v priamej príčinnej
súvislosti s nehodovým dejom vodič P. W., inak riadne pripútaný v sedadle vodiča utrpel ťažké zranenia
v podobe polytraumy, traumatický šok, zlomeninu ramennej a kľúčnej kosti vľavo s posunom, zlomeninu
nosových kostí, zlomeninu lakťového výbežku vľavo, vykĺbenie ľavého lakťa, trhlinu a krvácanie pečene,
pohmoždenie ľavej obličky, krvnú zrazeninu v oblasti mezokolonu, tržnú ranu v oblasti čela, tržnú
ranu v oblasti ľavého ucha, krvácanie z oboch uší a iné, ktoré zranenia podľa znaleckého posudku

24/2014, vyhotovené Q.. G. Q. boli vyhodnotené ako ťažké, život ohrozujúce zranenia takého stupňa,
kde bez urgentnej lekárskej pomoci by došlo k ohrozeniu života poškodeného, zároveň s podstatnými
obmedzeniami v obvyklom spôsobe života poškodeného počas celej hospitalizácie a následne liečby,
t. j. v trvaní od 12. 02. 2014 až doposiaľ a s možnými trvalými následkami v podobe prípadnej
invalidity. Požitie alkoholických nápojov u vodičom nebolo zistené, ostatní účastníci dopravnej nehody -
spolujazdkyne vodiča J. X. a to: Y. M., utrpela ľahké zranenia v podobe pomliaždenia v oblasti mostíka
hrudníku s predpokladanou dobou liečenia do 7 dní, ďalej Q.. G. X. utrpela pomliaždenie hlavy v oblasti

záhlavia s podkožným hematómom s predpokladanou dobou liečenia 7-10 dní

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal tento čin závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l-prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.

h/ Tr.zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení: P. W., K.. XX.XX.XXXX, O. B. Č.. XXX, U. W., O. B. Č.. XXX,

B. G. V., U..W.., W. W. O., Q. XX, O., H.: XX XXX XXX, W. V., U..W.., W. W.P. O., T.. XX. U. X U. XX,
H.: XX XXX XXX U. P. G. V., U..W.., W. W. O., A. XX, H.: XX XXX XXX, so svojimi nárokmi na náhradu
škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.12.2014 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného J. X.

návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 124/14/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátorku, obhajcu, tlmočníka a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante, obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,

odpoveď obvineného: Ánoh/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tento prečin,

odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutkoch, ich právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.