Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milina Jánošková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/86/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114224873
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114224873.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci navrhovateľky : S.. N. N., nar.
XX.X.XXXX, občianka SR, bytom Y., I. č. XX proti odporcom: 1/ K. J., nar. XX.X.XXXX, bytom G., Y. I. č.
XX/XX a 2/ maloletý H. U. J., nar. XX.XX.XXXX, občan SR, bytom Y., I. č. XX, zastúpený opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Y. o návrhu navrhovateľky na zapretie otcovstva takto
r o z h o d o l :
U r č u j e s a, že odporca 1/ K. J., nar. XX.XX.XXXX, n i e j e otcom maloletého odporcu 2/ H. U.
J., nar. XX.XX.XXXX z matky S.. N. N., nar. XX.XX.XXXX.
Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 11.11.2014 domáhala, aby súd určil, že odporca 1/ nie je
otcom mal. H. U. J.. Odporca 1/ ako aj kolízny opatrovník s návrhom súhlasili.
Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia
trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel
matky.
Podľa § 87 ods.1 zákona o rodine ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia
manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno
otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.
Podľa § 88 ods.2 Zákona o rodine aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom
dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú
primerane.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods.1 O.s.p. Navrhovateľke, ktorá bola v konaní
úspešná súd náhradu trov konania nepriznal, lebo si žiadne neuplatnila.
Podľa § 157 ods.3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa účastníci konania vzdali práva podať proti nemu odvolanie.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.