Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1P/119/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914205520
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914205520.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletého - P. F.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, dieťa rodičov: matky - B. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. X., D.. X. XX, zastúpenej JUDr. Ivetou
Tóthovou, advokátkou s miestom výkonu Rimavská Sobota, Svätoplukova 28 a otca - F. F., nar. XX. XX.
XXXX, bytom O. XXX, o návrhu otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Súd rodičovskú dohodu schvaľuje, čím sa mení rozsudok okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.
15C/185/2006 zo dňa 18. 12. 2006 v časti o úprave styku otca s maloletým P. F..

Dohoda znie:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým P. F. každý párny víkend v roku od piatku od 17.30 hod.
do nedele do 15.00 hod., počas letných prázdnin od 01. 07. od 09.00 hod. do 14. 07. do 18.00 hod.
príslušného kalendárneho roka, počas vianočných sviatkov každý nepárny rok na štedrý deň od 09.00
hod. do nasledujúceho dňa t. j. do 25. 12. do 09.00 hod príslušného kalendárneho roka a každý párny
rok dňa 25. 12. od 09.00 hod. do 26. 12. do 09.00 hod., počas veľkonočných sviatkov vo veľkonočný
pondelok v čase od 08.00 hod. do 14.00 hod.

Otec sa zaväzuje maloleté dieťa prevziať pred bydliskom matky a na tom istom mieste dieťa matke vrátiť
riadne a včas.

Matka sa zaväzuje maloleté dieťa P. F. na stretnutie otca s dieťaťom maloletého riadne pripraviť a
v prípade, že sa styk z vážnych dôvodov nebude môcť realizovať, túto skutočnosť otcovi oznámiť
najneskôr 24 hodín pred začatím styku.

Otec sa zaväzuje matke oznámiť najneskôr 24 hodín pred začatím styku s dieťaťom vážny dôvod pre
ktorý sa nebude môcť realizovať.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - otec sa podaným návrhom domáhal zmeny úpravy styku s maloletým dieťaťom z dôvodu,
že má záujem na tom, aby s ním trávil viac času.

Otec na pojednávaní trval na podanom návrhu s menšou úpravou a to tak, že má záujem stretávať sa s
dieťaťom každý párny týždeň v roku v čase od piatku od 17.30 hod. do nedele do 15.00 hod. Ohľadom
styku počas letných prázdnin uviedol, že má záujem na tom, aby maloletý bol v čase od 01. 07. do 14.07.
v jeho domácnosti. Dieťa si prevezme v mieste bydliska matky a na tom istom mieste jej dieťa vráti
riadne a včas. Ďalej uviedol, že so synom má veľmi dobrý vzťah, dieťa sa teší na stretnutia a maloletý
má pozitívny vzťah aj so svojimi dvomi súrodencami ako aj s jeho terajšou partnerkou. Otec dieťaťa
uviedol, že pracuje ako policajt a v prípade úpravy styku na presne stanovené obdobia si vie upraviť
svoje pracovné povinnosti.

Právna zástupkyňa matky navrhla, aby rodičia ohľadom úpravy styku otca s maloletým uzavreli
rodičovskú dohodu, nakoľko návrh otca je seriózny a dôležitá je vzájomná komunikácia rodičov.

Matka maloletého s tým, aby bol styk dieťaťa s otcom rozšírený tak ako to prezentoval otec na
pojednávaní súhlasila. Maloletý sa na stretnutia s otcom teší a podľa jej vyjadrenia je dôležité, aby rodičia
navzájom komunikovali.

Kolízny opatrovník s poukázaním na výsledky vykonaného dokazovania ako aj výpovede rodičov
maloletého navrhol, aby uzavreli rodičovskú dohodu, ktorá je v najlepšom záujme maloletého.

Podľa §-u 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv alebo povinností.

Podľa § 24 Zákona o rodine

1) V rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté
dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí,
ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu,
alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

2) Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja
rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v
záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou
súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v
záujme dieťaťa.

3) Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov.
Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

4) Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov
rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne
na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho
výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s
druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

5) Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá
na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné
informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa § 25 Zákona o rodine

1) Rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým
sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia
o rozvode.

2) Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov
s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

3) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo
ho zakáže.

4) Ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým
dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o osobnej
starostlivosti.

5) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť
styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 6) Ustanovenia odsekov 1 až 4 sa použijú primerane.

Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 157 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.