Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010483
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214010483.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného P. F.

pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom
na Okresnom súde Komárno dňa 9.2.2015, o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na
schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

P. F., nar. X.X.XXXX v F., trvale bytom C. č. XXX, t. č. Psychiatrická nemocnica Hronovce, Dr. J.
Zelenyáka č. XX, Hronovce,

j e v i n n ý, ž e

dňa 15. júla 2014 v čase medzi 16.00 hod. až 16.30 hod. v rodinnom dome v C. číslo XXX, do ktorého

domu mal oprávnenie vstupovať, z prízemia tam sa nachádzajúcej kancelárie spoločnosti Majamo, spol.
s r. o. so sídlom Chotín 113, IČO: 45 976 813, z otvorenej hnedej dámskej látkovej tašky odcudzil
bankomatovú kartu číslo XXXXXXXXXXXXXXXX vedenú k podnikateľskému účtu spoločnosti Majamo,
spol. s r. o. v Československej obchodnej banke, a. s. spolu s PIN kódom, ku ktorému účtu nemal žiadne
dispozičné oprávnenie a následne touto kartou uskutočnil neoprávnené výbery peňažných prostriedkov
patriacich spoločnosti Majamo, spol. s r. o. a to dňa 19. júla 2014 v čase o 17.19 hod. v bankomate
VÚB, a. s. v Marcelovej vybral sumu vo výške 200,- Eur, ďalej 19. júla 2014 v čase o 23.56 hod. v

bankomate SLSP, a. s. v Komárne vybral sumu vo výške 200,- Eur, dňa 20. júla 2014 v čase o 3.51 hod.
v bankomate SLSP, a. s. v Komárne vybral sumu vo výške 150,- Eur a dňa 21. júla 2014 v čase o 00.49
hod. v bankomate SLSP, a. s. v Komárne vybral sumu vo výške 600,- Eur a týmto konaním spôsobil
poškodenej spoločnosti Majamo, spol. s r. o. škodu v celkovej výške 1.150,- Eur,

teda

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho použil a
prechovával,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona,
§ 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona,
§ 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe poškodenej spoločnosti
Majamo, spol. s r. o., so sídlom Chotín č. 113, IČO: 45 976 813 spôsobenú škodu.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické

liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Majamo, spol. s r. o., so sídlom Chotín č. 113, ČO: 45 976 813 spôsobenú škodu vo výške
1.150,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným P. F.
pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona a pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1
Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že

rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie

skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedené
prečiny uloženie úhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom a
určením skúšobnej doby v trvaní 18 mesiacov.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je

primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.