Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/295/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914213055
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914213055.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Margitou Žilkovou v právnej veci žalobcu

KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., Vienna Insurance Group so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, IČO
00585441 proti žalovanej H. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom trvale v Q., X. Y. XXX, t. č. na neznámom
mieste, zast. opatrovníčkou Y. F., súdnou tajomníčkou na Okresnom súde C. L. o 80,25 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 80,25 eur s 9 % úrokmi z omeškania ročne od 02. 01. 2012 do
zaplatenia, ako aj 16,50 eur iných trov konania do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal na žalovanej zaplatenia 80,25 eur s 9 % úrokmi z omeškania ročne od 02. 01. 2012
do zaplatenia na tom základe, že s účinnosťou od 01. 10. 2011 na neurčito uzatvorili poistnú zmluvu
č. XXXXXXXXXX pre životné poistenie. V poistnej zmluve bola zakotvená povinnosť žalovanej zaplatiť

ročné poistné 321,- eur v dohodnutým mesačných splátkach po 26,75 eur. Poistná zmluva zanikla dňom
01. 01. 2012 v zmysle ust. § 801 ods. 1 Obč. zák. nezaplatením prvého poistného. V zmysle § 803
ods. 1 Obč. zák. má právo na poistné za dobu do zániku poistnej zmluvy. Žalovaná neuhradila žiadne
poistné, preto mu vzniklo dlžné poistné vo výške 80,25 eur za obdobie od 01. 10. 2011 do 01. 01. 2012.
Žiadal ju zaviazať aj na zaplatenie úrokov z omeškania z dôvodu, že je v omeškaní.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. 2Ro/569/2014-12, ktorý však bol zrušený pre nemožnosť jeho
doručeniažalovanej,ktorýsazdržiavananeznámommieste.Vkonaníjejbolaustanovenáopatrovníčka.
Táto sa k žalobe nevyjadrila.

Podľa § 115a ods. 2 O. s. p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať v drobných sporoch.

Podľa § 200ea O. s. p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000,- eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Keďže vo veci ide o drobný spor (§ 200ea ods. 1 O. s. p.), súd vo veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania (§ 115a ods. 2 O. s. p.).

Súd vykonal dokazovanie oboznámením poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX pre venové poistenie,
formulára o podmienkach uzavretia poistnej zmluvy, výzvy na zaplatenie dlžného poistného, výpisu
inkasného účtu poistnej zmluvy a vec posúdil takto:Účastníci dňa 30. 09. 2011 na návrh žalovanej uzavreli podľa § 788 Obč. zák. poistnú zmluvu č.
XXXXXXXXXX pre venové poistenie, kde si dohodli mesačné platenie poistného po 26,75 eur. Začiatok
poistenia bol dohodnutý na 01. 10. 2011. Žalovanej bol na úhradu prvého mesačného poistného vydaný

poštový peňažný poukaz. Žalovaná na poistné nič nezaplatila. Žalobca síce uvádza, že ju aj vyzval na
zaplatenie, avšak predložil len list bez dôkazu o tom, že by bol žalovanej doručený.

Podľa § 801 ods. 1 Obč. zák. poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo
jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Predmetná poistná zmluva takto zanikla v zmysle § 801 ods. 1 Obč. zák. dňom 01. 01. 2012, teda
uplynutím troch mesiacov od splatnosti poistného za prvé poistné obdobie (splatnosť bola 01. 10. 2012).

Podľa § 803 ods. 1 Obč. zák. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Keď poistné podľa cit. § 801 ods. 1 Obč. zák. zaniklo dňom 01. 01. 2012, súd podľa § 803 ods. 1 Obč.
zák. súd zaviazal žalovanú na zaplatenie žalovanej sumy 80,25 eur ako nezaplateného poistného za
obdobie od 01. 10. 2012 do 01. 01. 2013, teda do dňa zániku poistenia.

Žalovaná je so zaplatením v omeškaní, a preto ju súd podľa § 517 ods. 1 a 2 Obč. zák., ako aj § 3 nar. vl.

č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov zaviazal aj na zaplatenie úrokov z omeškania od 02. 01.
2012, ako to žiadal žalobca, keďže týmto dňom už bola žalovaná v omeškaní so zaplatením poistného.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci plný
úspech uplatňovanú náhradu trov konania, lebo ide o účelne vynaložené trovy, a to 16,50 eur ako
zaplatený súdny poplatok.

Keď poistné podľa cit. § 801 ods. 1 Obč. zák. zaniklo dňom 01. 01. 2012, súd podľa § 803 ods. 1 Obč.
zák. súd zaviazal žalovanú na zaplatenie žalovanej sumy 80,25 eur ako nezaplateného poistného za
obdobie od 01. 10. 2012 do 01. 01. 2013, teda do dňa zániku poistenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde

písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolaniemožnoodôvodniťlentým,ževkonanídošlokvadámuvedenýmv§221ods.1O.s.p.konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.Ak žalovaná nesplní v stanovenej lehote uloženú jej povinnosť, možno podať návrh na výkon exekúcie
podľa Exekučného poriadku.