Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615200099
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4615200099.1

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom, vo veci starostlivosti súdu o
maloleté deti Q.: L., nar. X.X.XXXX a T., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov matky: R. Q., nar. X.X.XXXX, bytom
M., M. F. XXXX/X a otca: K.. T. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Z. XXXX, o návrhu otca na zverenie
detí do striedavej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

I. Súd mal. L. Q., nar. X.X.XXXX a mal. T. Q., nar. XX.X.XXXX zveruje do striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov s tým, že matka R. Q., nar. X.X.XXXX je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o
mal. deti v čase prvých dvoch týždňoch kalendárneho mesiaca a otec K.. T. Q., nar. XX.XX.XXXX v
ďalších dvoch týždňoch.

II. Každý z rodičov bude mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Súd výživné neurčuje.

IV. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 6C/56/2011 zo dňa 27.4.2011
v časti zverenia a určenia vyž. povinnosti.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods.3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol .

Predmetom tohto konania bol návrh otca maloletých detí na zverenie mal. detí do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov, pričom otec ako dôvod pre tento návrh uviedol, že obidvaja rodičia sú
spôsobilí maloleté deti vychovávať, obidvaja rodičia majú o osobnú starostlivosť o deti záujem, pričom
je presvedčený, že striedavá osobná starostlivosť je v záujme malol. detí a takto budú lepšie zaistené
potreby maloletých detí.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o

osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 26 ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských

práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 36 ods. 1 rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon
ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine ak je mal. dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov

súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd
môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 Písm. a/ O. s. p. a žiadnemu z účastníkov právo na
ich náhradu nepriznal, nakoľko ide o konanie ktoré, sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa odvolania výslovne vzdali v
zmysle § 207 odsek 1 O.s.p.