Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314227469
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314227469.1

Rozhodnutie

Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou v právnej veci navrhovateľa:
F. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. T. D. Č.. XXX, proti odporcovi: I. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. C..N.. Š. Č.. XXX/
XX, o návrhu navrhovateľa na zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zmeňuje právoplatné rozhodnutie tunajšieho súdu z 2.5.2012 č.k. 16P/89/2012-56 tak, že výživné
otca F. Y., T.. XX.X.XXXX zrušuje voči plnoletému I. Y., T.. XX.X.XXXX dňom 1.12.2014.

II. Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 01.12.2014 domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti voči odporcovi. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca dňa 28.05.2014 riadne ukončil štúdium
na Strednej odbornej škole v Bratislave, študijný odbor vlasová kozmetika. Dňa XX.XX.XXXX uzatvoril
odporca pracovnú zmluvu so zamestnávateľom V.. R. N., W. C., G..M..B.., H., kde vykonáva činnosti

súvisiace s pozíciou kaderníčky, a z toho dôvodu má navrhovateľ za to, že odporca je schopný sám
sa živiť.

Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa a zástupkyne odporcu, čítaním
návrhu, rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, z ktorého mal za
preukázané, že navrhovateľova vyživovacia povinnosť voči odporcovi bola zvýšená na sumu 120 Eur
mesačne, z výpovede zástupkyne odporcu súd zistil, že s návrhom navrhovateľa súhlasí, a to z dôvodov
ktoré uviedol navrhovateľ v návrhu.

Podľa ust. § 62 ods. 1 Zákona č.36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

Podľa ust. § 78 ods. 1 Zákona č.36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, dohody
a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté
dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa ust. § 207 ods. 1 O.s.p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Keďže na základe vykonaných dôkazov súd zistil, že odporca s návrhom navrhovateľa vyjadril súhlas,
navrhovateľovi jeho zákonná vyživovacia povinnosť voči odporcovi zanikla, a preto súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a vyživovaciu povinnosť navrhovateľa zrušil.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 142 ods.1 O.s.p., a to tak, že
navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si náhradu trov konania neuplatnil.

Keďže pri vyhlásení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti a súd v druhej výrokovej vete uviedol,
že „odporcovi náhradu trov konania nepriznáva“ pričom správne má byť „navrhovateľovi náhradu trov
konania nepriznáva“, súd uvedenú zrejmú nesprávnosť odstránil postupom podľa § 164 O.s.p.

V predmetnej veci bol na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa

po vyhlásení a odôvodnení rozsudku vzdali odvolania v zmysle ust. § 207 ods. 1 O.s.p., preto súd s
poukazom na ust. § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po

vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali v zmysle ust. § 207 ods. 1 O.s.p..