Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Šviderská
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8C/149/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814209665
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814209665.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci navrhovateľa:
W. I., E.. XX. XX. XXXX, I. P. XXX/X, S., zastúpená: W. T., E.. XX. XX. XXXX, J. I. S.. T. W. A. XXX/XXX,
E. X. - K. X. proti odporcovi: O. I., E.. XX. XX. XXXX, I. P. XXX/X, S., o rozvod manželstva, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd manželstvo W. I., X.. P., E.. XX. XX. XXXX W. O. I., E.. XX. XX. XXXX uzavreté dňa 18. 08. 1977,
zapísané v knihe manželstiev Miestneho národného výboru v Nižnom Hrabovci vo zväzku 10, ročník
1977, na strane 32, pod radovým číslom 34, r o z v á d z a.
Konanie o úprave rodičovských práv a povinností k dcére A. I., E.. XX. XX. XXXX z a s t a v u j e .
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd jej manželstvo s
odporcom rozviedol. Zároveň požadovala zaviazať odporcu platením výživného na dcéru A., E.. XX. XX.
XXXX sumou 50 eur mesačne. Vo svojom návrhu uviedla, že manželstvo neplní svoju funkciu, ani z
jednej strany nie je záujem o spoločný život.
Odporca súhlasil s rozvodom manželstva, nie však s dôvodmi uvedenými navrhovateľkou v návrhu.
Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon
o rodine“), k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.
Podľa § 23 ods. 1, 2 a 3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené, a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a § 19.
Vzhľadom na jednoznačný postoj účastníkov konania, vykonané dokazovanie, nemožno očakávať
obnovenie spolužitia manželov, nakoľko vzťahy medzi manželmi sú tak vážne narušené a trvalo
rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský účel.Súd preto návrhu navrhovateľky vyhovel a manželstvo účastníkov konania rozviedol. S prihliadnutím na
späťvzatie návrhu ohľadom úpravy práv a povinností rodičov k dcére A. I., E.. XX. XX. XXXX, súd podľa
§ 96 ods. 1 OSP konanie v tejto časti zastavil.
Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa
ktorých rozhodol.
V danom prípade sa účastníci konania dostavili na pojednávanie dňa 02. 02. 2015, na ktorom bol
vyhlásený rozsudok, pričom po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci vzdali práva odvolania, čo
potvrdili svojimi podpismi a preto tento rozsudok obsahuje len predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých súd rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 OSP., v zmysle ktorého účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.