Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/177/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113206168
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113206168.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou JUDr. Soňou Vackovou, v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa,

a.s., Bajkalská 30, 829 48 Bratislava I, IČO: 31 335 004, proti žalovaným: 1. J.. T. K., narodená
XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX M. nad D. XXX, a 2. T. K., narodený XX.XX.XXXX, naposledy
bytom XXX XX M. nad D. XXX, obaja žalovaní toho času na neznámom mieste, zastúpení opatrovníkom:
Q.. Q. A., vyšší súdny úradník Krajského súdu v N., o zaplatenie sumy 7.224,86 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1.a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 7.224,86 eura, 6,79
% riadny úrok zo sumy 5.789,41 eura od 01.02.2013 do zaplatenia a 5 % úrok z omeškania ročne zo

sumy 5.789,41 eura od 01.02.2013 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaní v 1.a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu iných trov konania
v sume 347,- eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 27.02.2013 domáhal voči žalovaným v 1. a 2. rade zaplatenia
sumy 7.224,86 eura, úroku 6,79% ročne zo sumy 5.789,41 eura od 01.02.2013 do zaplatenia, 5%
úrok z omeškania ročne zo sumy 5.789,41 eura od 01.02.2013 do zaplatenia, a trov konania. V
žalobe uviedol, že na základe zmluvy o stavebnom sporení bola so žalovanými uzatvorená zmluva

o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere, ktorou žalobca poskytol žalovaným mimoriadny
medziúver vo výške 6.771,56 eura. Žalovaní sa zaviazali do pridelenia cieľovej sumy splácať úroky
mimoriadneho medziúveru vo výške 6,79 % ročne pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 46,97
eura a do nasporenia 50 % cieľovej sumy vkladať na účet stavebného sporenia pravidelné mesačné
vklady vo výške 66,39 eura. Po pridelení cieľovej sumy za žalovaní zaviazali splácať stavebný úver
vrátane úrokov vo výške 2,9 % ročne pravidelnými mesačnými splátkami po 66,39 eura. Žalovaní porušili
zmluvne dohodnuté podmienky a medziúver prestali riadne a včas splácať. Žalobca od úverovej zmluvy

odstúpil a vyzval žalovaných na vrátenie zostatku úveru. Žalovaní peňažné prostriedky nevrátili. Do
účinnosti odstúpenia sa medziúver úročil dohodnutým úrokom 6,79 % ročne, od účinnosti odstúpenia
žalobca úročí istinu úrokom z omeškania vo výške 5% ročne celého zostatku. Žalovaná suma pozostáva
listiny 5.789,41 eura, z nezaplatených riadnych úrokov a úrokov z omeškania od 02.04.2010 do
31.01.2013 vo výške 1.435,45 eura.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 16.09.2013 č.k. XXRO/XX/XXXX-XX, ktorým návrhu

v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa nepodarilo žalovaným v 1. a 2. rade doručiť do vlastných
rúk, preto ho súd uznesením zo dňa 26.06.2014 č.k. XXRO/XX/XXXX-XX zrušil.Súd uznesením zo dňa 30.09.2014 č.k XC/XXX/XXXX-XX ustanovil žalovaným v 1. a 2. rade
opatrovníka.

Opatrovník žalovaných v 1. a 2. rade sa k návrhu písomne nevyjadril.

Žalobca mal doručenie riadne vykázané, na pojednávanie sa nedostavil ani nepožiadal z dôležitého
dôvodu o odročenie, preto súd vec prejednal v jeho neprítomnosti.

Opatrovník žalovaných v 1. a 2. rade mal doručenie riadne vykázané, na pojednávanie sa nedostavil ani
nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, preto súd vec prejednal v jeho neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinami predloženými v spise, a na základe
vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav a dospel k takémuto právneho záveru.

Účastníci uzatvorili dňa 17.10.2007 zmluvu o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere, ktorej
predmetom bolo poskytnutie medziúveru pod číslom 0335193 7 05 vo výške 250.000,- Sk, ktorý sa po
pridelení cieľovej sumy a dodržaní všetkých zmluvných podmienok zmení na stavebný úver pod číslom
0335193 2 03 vo výške 125.000,- Sk. Žalovaní sa podľa zmluvy zaviazali do pridelenia cieľovej sumy

splácať úroky mimoriadneho medziúveru vo výške 6,79 % ročne pravidelnými mesačnými splátkami vo
výške 46,97 eura a do nasporenia 50 % cieľovej sumy vkladať na účet stavebného sporenia pravidelné
mesačné vklady vo výške 66,39 eura. Po pridelení cieľovej sumy za žalovaní zaviazali splácať stavebný
úver vrátane úrokov vo výške 2,9 % ročne pravidelnými mesačnými splátkami po 66,39 eura.

Žalobca listom zo dňa 09.03.2010 od zmluvy odstúpil a zároveň vyzval žalovaných v 1. a 2. rade na
okamžité vrátenie poskytnutých úverových prostriedkov do siedmych dní od doručenia listu.

Záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere sa bez ohľadu na povahu účastníkov spravujú ustanoveniami tretej
časti Obchodného zákonníka (§ 261 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka).

V danej veci ide o záväzkový vzťah účastníkov zo zmluvy o úvere, preto ho je potrebné posudzovať
podľa ustanovení Obchodného zákonníka.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 344 Obchodného zákonníka, od zmluvy možno odstúpiť iba v prípadoch, ktoré ustanovuje
zmluva alebo tento alebo iný zákon.

Podľa § 351 ods. 1 Obchodného zákonníka, odstúpením od zmluvy zanikajú všetky práva a povinnosti
stránzozmluvy.Odstúpenieodzmluvysavšaknedotýkanárokunanáhraduškodyvzniknutejporušením

zmluvy, ani zmluvných ustanovení týkajúcich sa voľby práva alebo voľby tohto zákona podľa § 262,
riešenia sporov medzi zmluvnými stranami a iných ustanovení, ktoré podľa prejavenej vôle strán alebo
vzhľadom na svoju povahu majú trvať aj po ukončení zmluvy.

Podľa § 351 ods. 2 Obchodného zákonníka, strana, ktorej pred odstúpením od zmluvy poskytla plnenie

druhá strana, toto plnenie vráti; pri peňažnom záväzku spolu s úrokmi vo výške dojednanej v zmluve
pre tento prípad, inak ustanovenej podľa § 502. Ak vracia plnenie strana, ktorá odstúpila od zmluvy, má
nárok na úhradu nákladov s tým spojených.Vykonaným dokazovaním zmluvou o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere, (č.l. 2) mal súd
za preukázané, že účastníci uzatvorili 17.10.2007 úverovú zmluvu podľa § 497 a nasl. Obchodného
zákonníka. Predmetom úverovej zmluvy bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovaných v 1. a 2. rade

medziúver pod číslom 0335193 7 05 vo výške 250.000,- Sk, ktorý sa po pridelení cieľovej sumy
a dodržaní všetkých zmluvných podmienok zmení na stavebný úver pod číslom 0335193 2 03 vo
výške 125.000,- Sk a záväzok žalovaných do pridelenia cieľovej sumy splácať úroky mimoriadneho
medziúveru vo výške 6,79 % ročne pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 46,97 eura a do
nasporenia 50 % cieľovej sumy vkladať na účet stavebného sporenia pravidelné mesačné vklady vo

výške 66,39 eura a po pridelení cieľovej sumy splácať stavebný úver vrátane úrokov vo výške 2,9 %
ročne pravidelnými mesačnými splátkami po 66,39 eura.

Listom žalobcu zo dňa 09.03.2010 (č.l. 7) mal súd preukázané, že žalobca od zmluvy odstúpil a zároveň
vyzval žalovaných v 1. a 2. rade na okamžité vrátenie poskytnutých úverových prostriedkov do siedmych
dní od doručenia listu.

Podľa dohody účastníkov pre prípad odstúpenia od zmluvy, odstúpením od zmluvy nezaniká právo
žalobcu požadovať zmluvne dohodnuté úroky až do zaplatenia celej pohľadávky.

Žalovaní v 1. a 2. rade súdu nepreukázali, že svoj záväzok vrátiť žalobcovi poskytnutý úver spolu s

dohodnutým úrokom z úveru a s dohodnutým úrokom z omeškania splnili riadne a včas, preto sú povinní
zaplatiť žalobcovi sumu 7.224,86 eura, ktorá pozostáva listiny 5.789,41 eura, z nezaplatených riadnych
úrokov a úrokov z omeškania od 02.04.2010 do 31.01.2013 vo výške 1.435,45 eura, dohodnutý úrok
6,79% ročne zo sumy 5.789,41 eura od 01.02.2013 do zaplatenia, a 5% úrok z omeškania ročne zo
sumy 5.789,41 eura od 01.02.2013 do zaplatenia, a to spoločne a nerozdielne.

Na základe uvedeného súd považoval žalobný návrh za dôvodný, a preto mu v celom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP z dôvodu, že žalobca mal v konaní plný úspech,
a preto mu súd priznal celú náhradu trov konania, ktoré pozostávali z iných trov konania v sume 347,-

eur (súdny poplatok za návrh), rovnako spoločne a nerozdielne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie . (§205 ods. 3 OSP)

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne je možné podať návrh na
exekúciu.