Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Ps/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213209105
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:2213209105.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci nesvojprávneho navrhovateľa O. F., nar. XX.X.XXXX na vrátenie

spôsobilosti na právne úkony v konaní nesvojprávny zastúpený kolíznym opatrovníkom Mgr. Janou
Barancovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové Zámky za účasti zákonnej zástupkyne
nesvojprávneho L. Y., nar. X.X.XXXX, bytom W. X. XX za účasti Okresného prokurátora sudkyňou JUDr.
Adrianou Konkolovskou takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony O. F., nar. XX.X.XXXX z a m i e t a.

Súd u r č u j e, že nesvojprávnemu O. F., nar. XX.X.XXXX po dobu jedného roka n e p a t r í právo na
podanie návrhu na vrátenie spôsobilosti na právne úkony, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

Opatrovníčka je p o v i n n á po právoplatnosti tohto rozsudku oboznámiť nesvojprávnu s rozhodnutím
v predmetnej veci.

Súd štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Nesvojprávny navrhovateľ sa svojim písomne podaným návrhom domáhal vrátenia spôsobilosti na
právne úkony. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda 5Ps/3/2009
zo dňa 8.6.2010 bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu . Počas celého obdobia
sa podrobuje liečbe a užíva lekárom predpísané lieky. Netreba ho pritom kontrolovať. Polročne chodí na
psychiatrické prehliadky. V súčasnej dobe sa cíti tak dobre, že by sa vedel o všetko postarať a nachádza
sa v zariadení Sociálnych služieb OAZIS.

Zákonná zástupkyňa nesvojprávneho uviedla, že je s nesv. v pravidelnom kontakte. Počas sviatkov ho

nosí domov k ich matke. Nie je si istá, či nesv. užíva pravidelne medikamentóznu liečbu. Má dojem, že
niekedy ju vynecháva. Čo sa týka starostlivosti ohľadne hygieny a odievania túto činnosť zvláda sám,
avšak už pri stravovaní nie je samoobslužný . Nevylučuje však, že je to kvôli režimu v zariadení. Jeho
činnosť v domácom prostredí predstavuje jedenie, spanie, pozeranie TV. Dom do ktorého by sa chcel
nesv. vrátiť je už dávno predaný , ešte v čase keď bol spôsobilý na právne úkony a jeho podiel mu bol
vyplatený,avšaktietopeniazeminulktoviekde.Akbysamuvrátilaspôsobilosťstalbysabezdomovcom.Prokurátor vzhľadom na výsledky vykonaného dokazovania navrhol návrh v plnom rozsahu zamietnuť.

Súd vo veci vykonal dokazovanie a to výsluchom účastníkov konania , výsluchom svedkyne W. G.,
oboznámením sa so znal. posudkom č. 41/2014, spisom OS Dunajská Streda 8Ps/2/2013 a 5Ps/3/2009,

výsluchom znalkyne a na základe takto vykonaného dokazovania ustálil tento skutkový a právny záver:

Vykonaným dokazovaním súd zistil , že rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda 5Ps/3/2009
zo dňa 8.6.2010 bol navrhovateľ pozbavený spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. Už
desať rokov má trvalý pobyt evidovaný v Meste Dunajská Streda . V zariadení soc. služieb OAZIS
je mu v súčasnej dobe poskytovaná celodenná starostlivosť od 2/2011. Opatrovníčka nesvojprávneho
nesúhlasila s vrátením spôsobilosti , nakoľko podľa jej názoru by sa nedokázal o seba sám postarať a

stal by sa bezdomovcom. Zo znal. posudku 41/2014 súd zistil, že vyšetrovaný trpí duševnou chorobou
a to trvalou poruchou s bludmi, ktorá má trvalý charakter a v dôsledku ktorej nie je schopný robiť právne
úkony v plnom rozsahu a nie je schopný cieľavedome konať a posúdiť následky svojho konania. Jeho
zdrav. stav si vyžaduje pravidelné užívanie liekov , ktoré nie je schopný si sám dávkovať a užívať,
nakoľko je presvedčený o zbytočnosti až škodlivosti liečby. Znalkyňa uviedla, že doručenie rozhodnutia

o neprinavrátení spôsobilosti na právne úkony by mohlo mať za následok nepriaznivý vplyv na zdravotný
stav.

Súd vo veci vypočul znalkyňu MUDr. Líviu Katonovú, ktorá uviedla, že trvalá porucha s bludmi je porucha
myslenia a preto vyšetrovaný nie je schopný pochopiť súvislosti z bežného života. Je vylúčené, aby sa
vedel postarať o seba v súvislosti so zdravotným stavom , pretože je presvedčený o škodlivosti liekov

a liečby . Ak by žil samostatne mohol by ohrozovať seba aj svoje okolie na zdraví a na živote , pretože
vyšetrovaný je presvedčený o tom, že mu okolie ubližuje , že ho prenasledujú , trávia ho , ubližujú mu a
určitebysabránil.Vsúčasnejdobejepodkontroloumedikamentóznouliečbou,pretoniejeagresívny.Je
všakvysokopravdepodobné,žeakbytútoliečbuneužívaltakbybolagresívny. Čosatýkahospodárenia
s fin. prostriedkami žije v predstave , že ak ho pustia zo zariadenia pôjde podnikať a z dôchodku , ktorý

predstavuje 300,- eur si kúpi nehnuteľnosť. Schopný vykonávať samostatne je len samoobslužné úkony.

Svedkyňa W. G. je vedúcou sestrou Soc. zariadenia OAZIS v Balvanoch a uviedla, že nesv. je ich klient
od februára 2013. Uvádza ho ako bezproblémového , pretože pod ich dohľadom užíva predpísané
lieky. S prepúšťacích správa zistila, že lieky v domácom prostredí neužíval a preto sa jeho zdrav.
stav zhoršoval. Nie je aktívny klient zariadenia . Činnosti v rámci areálu sa zúčastňuje len na výzvu

vychovávateľovatonakrátkudobu.Vovoľnomčaserádpíšelisty,rôznepodanianapr.nasúd,telefonuje
na políciu s tým, že im bude poskytovať informácie . Zvykne mať také stavy, že sám seba považuje
za distribútora nejakého tovaru napr. takého , ktorý uvidí na letáku. Potom aj personálu vysvetľuje ,
že kľudne si môžu takýto tovar objednať a že on to zabezpečí. Takto sa správa aj pod vplyvom
medikamentóznej liečby. Politické dianie nesleduje a keď aj sleduje tak tomu nerozumie. Je samotár .

Pri samoobslužných úkonoch ho treba upozorňovať tak, že ich treba vykonať. Vreckové vo výške 5,-
eur týždenne použije na kávu. Hodnotu peňazí odhadnúť nevie. Keď ide s vychovávateľmi do mesta
treba na neho dávať pozor a upozorňovať, lebo si nevšíma dianie okolo seba, čím sa stáva pre seba
nebezpečným.Okrempsychiatrickýchproblémovmáajbolestihlavyachrbtice.Podľa názorusvedkyne
sa od roku 2012 jeho zdrav. stav nezmenil a sám by lieky neužíval. Nevie ani jednu oblasť života označiť

takú, kde by s absolútnou istotou mohol nesv. existovať a rozhodovať sa samostatne bez pomoci tretej
osoby.

Podľa § 186 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony
môže podať i ten, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Ak však súd jeho návrh zamietol a
ak nemožno očakávať zlepšenie jeho stavu, môže súd rozhodnúť , že mu toto právo po primeraný čas,

najdlhšie však po dobu jedného roka nepatrí.Podľa § 187 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne
vždy znalca.

V danom prípade súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľa

na vrátenie spôsobilosti na právne úkony nie je dôvodný , nakoľko v konaní mal súd jednoznačne za
preukázané, že nesv. nie je schopný vykonávať samostatne žiadne právne úkony a vzhľadom na svoju
diagnózu a nekritickosť voči diagnóze môže byť sebe a svojmu okoliu nebezpečný . Ako to vyplýva
z výpovede znalkyne trvalá porucha s bludmi je porucha myslenia a preto nie je schopný pochopiť
súvislosti z bežného života . Je presvedčený o tom, že mu okolie ubližuje, že ho prenasledujú a keďže
je presvedčený, že je zdravý určite by sa bránil. Znalkyňa a aj svedkyňa sú presvedčené o tom, že

bez dohľadu by samostatne lieky neužíval . Je presvedčený o ich škodlivosti. Súd v konaní zisťovať aj
osobné pomery vyšetrovanej osoby a zistil, že je v pravidelnom kontakte so svojou opatrovníčkou, ktorá
ho cez sviatky nosí do domu matky . Je poberateľom dôchodku vo výške cca 300,- eur . Trvalý pobyt
má registrovaný v Dunajskej Strede. Nevlastní žiadnu nehnuteľnosť a fin. prostriedky , ktoré nadobudol
titulom podielu na kúpnej cene nehnuteľnosti minul ešte predtým ako bol pozbavený spôsobilosti na

právne úkony. Vzhľadom na uvedené skutočnosti možno považovať potom tvrdenie opatrovníčky, že
pri vrátení spôsobilosti by sa stal bezdomovcom za vysoko pravdepodobné. Vzhľadom na závažnosť
zásahu do integrity dotknutej osoby a v záujme objektivity zistenia skutkového stavu súd vykonal vyššie
uvedené dôkazy a vyhodnotil ich vo vzájomnej súvislosti pričom záverom je konštatovanie, že návrh na
vrátenie spôsobilosti nie je dôvodný a preto ho súd zamietol.

Súd s poukazom na ust. § 186 ods. 3 O.s.p. rozhodol o tom, že nesv. po dobu jedného roka nemôže
podať opäť návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony vzhľadom na jej zdrav. stav.

Súd vzhľadom na tendencie nesv. vypisovať a telefonovať rôznym orgánom rozhodol o tom, že
nesvojprávnemu po dobu jedného roka nepatrí právo na podanie návrhu na vrátenie spôsobilosti na
právne úkony.

Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd štátu náhradu trov konania nepriznal, tieto trovy
spočívajú v trovách znaleckého dokazovania.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v troch

vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Nitre

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo vecic) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205 a )

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci