Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/106/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010479
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214010479.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného M. B.
a spol. pre prečin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2
písmeno c) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 29.1.2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1) M. B., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K. - N. B., F. č. XXX/XX, t. č. vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre od 11.7.2014,

2) Q. X., nar. XX.X.XXXX v F. B., trvale bytom K., Y. č. XXXX/XX, prechodne bytom bez prihlásenia
K., M. Y. č. XX/XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody
v Nitre od 11.7.2014,

3) Z. B., nar. X.X.XXXX v N. D., trvale bytom K., C. č. XXXX/XX, na slobode,

sú vinní, že

obžalovaní v rade 1., 2. a 3.

dňa 11.07.2014 v čase okolo 23.30 hod. v meste K. na ulici K., v schodišti číslo XX, po predchádzajúcej
spoločnej dohode neoprávnene vošli do uzamknutého bytu číslo XX tým spôsobom, že počas toho ako
obvinený Z. B. stál pred vchodovými dverami nachádzajúcimi sa oproti tomuto bytu tak, aby zakrýval
priezor na dverách, cez ktorý je možné vidieť na chodbu, obvinený Q. X. svietil baterkou a obvinený M.
B. použitím skrutkovača a kombinačiek vylomil uzamykací mechanizmus na vchodových dverách bytu
číslo XX, z ktorého následne odcudzili 1 dámsky náramok bielej farby so 4 kameňmi modrej farby, 4
dámske prstene z bieleho kovu, 2 dámske náušnice v tvare srdca, 1 čiernu sponku do vlasov, 1 koncovku
do televízora, 4 súčasti bižutérie náušníc na zapnutie z kovu, 1 šperkovnicu hnedej farby s 1 náramkom
zo žltého kovu, 1 pár náušníc zo žltého kovu, 1 dámsky prsteň z bieleho kovu, 1 zlomený dámsky prsteň
z bieleho kovu, 1 pár náušníc zo žltého kovu s červeným kameňom, 1 dámsku retiazku s príveskom zo
žltého kovu, časť náramku z hodín, 1 dámsky prsteň zo žltého kovu, 1 dámsky náramok zo žltého kovu,
1 pánsky prsteň zo žltého kovu, 1 dámsky náramok zo žltého kovu, 1 dámsky prsteň zo žltého kovu,
1 prívesok zo žltého kovu s vyobrazením škorpióna, 1 kľúč od osobného motorového vozidla značky
ROVER, hotovosť 21,- Kč (0,76 Eur) a 5 HUF (0,016 Eur), čím poškodeným X. S., nar. XX.XX.XXXX a C.

X., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom K., K. u. XXX/XX spôsobili odcudzením uvedených vecí škodu
vo výške najmenej 317,30 Eur a poškodením vchodových dverí do bytu škodu vo výške 82,50 Eur,

teda

obžalovaní v rade 1., 2. a 3.

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvali a čin spáchali
najmenej s dvoma osobami,

obžalovaní v rade 1., 2. a 3.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

čím spáchali

obžalovaní v rade 1., 2. a 3.

- prečin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno
c) Trestného zákona,

- prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Za to ich súd

odsudzuje

1. obž. M. B.:

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcich okolností
podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

2. obž. Q. X.:

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcich okolností
podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

3. obž. Z. B.:

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za
zistenia poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovaným M. B., Q. X. a Z. B. titulom náhrady
škody spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodeným X. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., K. č. XXX/
XX a C. X., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K., K. č. XXX/XX sumu 82,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.