Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/238/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213010908
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2213010908.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného C. D. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek

1, odsek 3 písmena b) Trestného zákona, prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena a), odsek 3
písmena b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 28.01.2015 samosudkyňou JUDr. Máriou
Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. D. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
N. E., L. V. Č.. XXXX/XX, okres
Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

v bode I. obžaloby:

dňa 03. mája 2013 v čase okolo 13.30 hod. v Dunajskej Strede na N. Z. v obytnom bloku č. XXX/
XX na chodbe tretieho poschodia odcudzil dámsky bicykel zn. X-Fact Cross, výrobného čísla J. sivej
farby, patriaci poškodenej R.. C. Š. a to tým spôsobom, že do uvedeného obytného bloku vošiel
neuzamknutými dverami schodišťa, následne pristúpil k uvedenému bicyklu zaistenému lankovým
zámkom o zábradlie v schodišti, oboma rukami ťahal lankový zámok nahor a pravou nohou ho
tlačil nadol, čím odstránil lankový zámok bicykla, ktorého bicykla a lankového zámku sa zmocnil
a z miesta s nimi odišiel, čím poškodenej R.. C. Š. spôsobil škodu krádežou vo výške 223,- Eur
podľa odborného vyjadrenia, pričom bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod č.k. XT/XXX/XX zo dňa 25.6.2012, ktoré
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.6.2012,

dňa 03. mája 2013 v čase okolo 14.00 hod. v Dunajskej Strede na Hlavnej ulici pred mestským úradom
zo stojanu na bicykle odcudzil dámsky bicykel zn. Liberta 24 nezisteného výrobného čísla, modrej farby,
patriaci poškodenej G. E. a to tým spôsobom, že pristúpil k uvedenému bicyklu zaistenému reťazou s
visiacim zámkom o stojan na bicykle, pravou nohou tlačil reťaz s visiacim zámkom nadol, čím odstránil

visiaci zámok s reťazou z bicykla, ktorého bicykla a reťaze s visiacim zámkom sa zmocnil a z miesta s
nimi odišiel, čím poškodenej G. E. spôsobil škodu vo výške 32,- Eur podľa odborného vyjadrenia, pričom
bolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdenýrozsudkomOkresnéhosúdu
Dunajská Streda pod č.k. XT/XXX/XX zo dňa 25.6.2012, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 25.6.2012,

dňa 21. mája 2013 v čase okolo 12.00 hod. v Dunajskej Strede na ulici Veľkoblahovská na parkovisku

Nemocnice s poliklinikou z kovového stojanu na bicykle odcudzil dámsky horský bicykel zn. Lincoln
typu Berenica bielo-červenej farby s príslušenstvom a to košíkom vpredu spolu s osvetlením patriacepoškodenej Y. A. a to tým spôsobom, že nezisteným spôsobom odcudzil uvedený bicykel riadne
zaistený zámkom na bicykel o uvedený kovový stojan, čím poškodenej Y. A. spôsobil škodu vo výške
65,- Eur podľa odborného vyjadrenia, pričom bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda pod č.k. XT/XX/XXXX zo
dňa 19.3.2013, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.5.2013,

dňa 27. mája 2013 v čase od 07.00 hod. do 11.30 hod. v Dunajskej Strede na ulici Veľkoblahovská v
areáli nemocnice s poliklinikou z kovového stojanu na bicykle odcudzil dámsky bicykel zn. Alpine - violet

18, čiernej farby spolu s príslušenstvom patriaci poškodenej G. G. a to tým spôsobom, že nezisteným
spôsobom odcudzil uvedený bicykel riadne zaistený zámkom na bicykel o uvedený kovový stojan, čím
pre poškodenú G. G. spôsobil škodu vo výške 220,- Eur podľa odborného vyjadrenia, pričom bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Dunajská Streda pod č.k. XT/XX/XXXX zo dňa 19.3.2013, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 16.5.2013,

dňa 31. mája 2013 v čase od 07.00 hod. do 08.00 hod. v Dunajskej Strede na Kračanskej ceste v
areáli Dunatex odcudzil dámsky bicykel zn. New 20 nezisteného výrobného čísla šedej farby patriace
poškodenej B. F. a to tým spôsobom, že pristúpil k uvedenému bicyklu zaistenému lankovým zámkom na
zadnom kolese o kostru bicykla, ktorého zadnú časť nadvihol, zmocnil sa bicykla a lankového zámku a z

miestasnimiodišiel,čímpoškodenejB.F.spôsobilškoduvovýške90,-Eurpodľaodbornéhovyjadrenia,
pričom bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Dunajská Streda pod č.k. XT/XX/XXXX zo dňa 19.3.2013, ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.5.2013,

dňa 14. júna 2013 v čase okolo 14.00 hod. v Dunajskej Strede na U. Z. pred obytným blokom č. XXX/X
odcudzil dámsky bicykel zn. Sobi 20 nezisteného výrobného čísla, fialovej farby patriaci poškodenej G.
H. a to tým spôsobom, že pristúpil k uvedenému bicyklu zaistenému lankovým zámkom o zábradlie pri
obytnom bloku, oboma rukami ťahal lankový zámok nahor, čím lankový zámok odstránil a nechal ho na
mieste, zmocnil sa bicykla a z miesta s ním odišiel, čím poškodenej G. H. spôsobil škodu krádežou vo

výške 15,- Eur a škodu poškodzovaním vo výške 3,- Eur podľa odborného vyjadrenia, pričom bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Dunajská Streda pod č.k. XT/XX/XXXX zo dňa 19.3.2013, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 16.5.2013,
čím celkovo spôsobil škodu vo výške 645,- Eur,

v bode č. II obžaloby:

dňa 1. júna 2013 v dobe od 06.00 hod. do 12.15 hod. v Dunajskej Strede na L. V. Č.. XXXX/XX
pred budovou Strednej odbornej školy technickej na parkovisku pre motorové vozidlá sa vlámal do

riadne uzamknutého osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Vento, červenej farby, EČ: N.-
XXXEG patriaceho poškodenému N. E. a to tým spôsobom, že kameňom rozbil sklenenú výplň ľavých
predných dverí, cez vzniknutý otvor sa dostal do vozidla a z priestoru radiacej páky rýchlosti odcudzil
koženú peňaženku čierno-bielej farby s obsahom: občiansky preukaz, vodičský preukaz, zdravotná
karta všetky doklady na meno N. E., osvedčenie o evidencii od vozidla časť I. a časť II., potvrdenie o

technickej kontrole a potvrdenie o emisnej kontrole od vozidla, potvrdenie o povinnom poistení vozidla
a z priestoru palubnej dosky odcudzil autorádio s CD prehrávačom zn. Sony Xplôd šedo-čiernej farby,
nezisteného výrobného čísla, čím poškodenému N. E. spôsobil škodu krádežou vo výške 81,- Eur
podľa odborného vyjadrenia a poškodením sklenenej výplne škodu vo výške 50,- Eur podľa odborného
vyjadrenia, pričom bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným

rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda pod č.k. XT/XX/XXXX zo dňa 19.3.2013, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 16.5.2013,

dňa 17. júna 2013 v čase okolo 12.00 hod. v Dunajskej Strede na Kračanskej ceste oproti subjektu
spoločnosti Wertheim na parkovisku pre motorové vozidlá násilím vnikol do tam zaparkovaného

osobného motorového vozidla zn. Renault Thalia, EČ: N.-XXXBA, patriace poškodenému K. R. a
to tým spôsobom, že kameňom rozbil sklenenú výplň ľavých predných dverí, cez vzniknutý otvor
siahol dovnútra, odkiaľ zo strednej časti palubnej dosky pomocou malého skrutkovača vymontoval
a následne odcudzil 1 ks autorádio s CD prehrávačom zn. Kenwood nezisteného typu a výrobnéhočísla, čím poškodenému K. R. spôsobil celkovú škodu vo výške 64,80 Eur podľa odborných vyjadrení,
pričom bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Dunajská Streda pod č.k. XT/XX/XXXX zo dňa 19.3.2013, ktoré rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť dňa 16.5.2013,

čím celkovo spôsobil škodu vo výške 126,- Eur,

teda

v bode č. I. obžaloby:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode č. II. obžaloby:
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním a taký čin spáchal, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

v bode č. I. obžaloby:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmena b) Trestného zákona

v bode č. II. obžaloby:
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena a), odsek 3 písmena b) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu s poukazom na trestný rozkaz
Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XT/XXX/XXXX zo dňa 16.10.2014, právoplatný dňa 10.12.2014.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný zaplatiť náhradu škody poškodenej
R.. C. E., A.. U., U.. XX.XX.XXXX, bytom N. E., N. Z. Č.. XX vo výške 223,- Eur, D. G. E., A.. A.L.,
U.. XX.XX.XXXX, bytom N. E., A. T. Č.. XXXX/XX vo výške 32,- Eur, poškodenej G.. Y. A., A.. I., U..
XX.XX.XXXX, bytom N. E., U. E. Č.. XXX/X vo výške 65,- Eur, poškodenej B. F., A.. I., U.. XX.XX.XXXX,
bytom N. E., Š. Č.. XXXX/XX vo výške 90,- Eur, poškodenému N. E., U.. XX.XX.XXXX, bytom H. R.

Č.. XXX vo výške 131,- Eur, poškodenému K. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. Č.. XX vo výške 45,- Eur
a 64,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podal dňa 22.11.2013 pod č. XPv/XXX/XX podľa §
234 odsek 1 Trestného poriadku obžalobu na C. D. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 2

písmena a) a odsek 3 písmena b) Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo
výrokovej časti rozsudku.

Súd vo veci vytýčil hlavné pojednávanie. Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.01.2015 obžalovaný
v zmysle § 257 odsek 1 Trestného poriadku urobil vyhlásenie tak, že po poučení o jeho právach

vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe a ľutuje svojho konania. Jednotlivýmpoškodeným,ktorísiriadneuplatnilináhradyškodyjeochotnýzaplatiťajspôsobenúškodu.Povyhlásení
obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe prokurátor žiadal takéto
vyhlásenie obžalovaného prijať. Obžalovaný na kladené otázky v zmysle § 333 odsek 3 písmena c),d,

f),g), h) odpovedal kladne. Prokurátor Okresnej prokuratúry po vyhlásení obžalovaného, že je vinný
zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe prijal takéto vyhlásenie obžalovaného. Súd vyhlásenie
obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe prijal uznesením a vyhlásil,
že dokazovanie v rozsahu v akom obžalovaný priznal spáchanie skutkov uvedených v obžalobe sa
nevykoná a oboznámil sa s obsahom spisu XT/XXX/XXXX.

Vyhodnotením priznania sa obžalovaného ako aj s poukazom na obsah spisu XT/XXX/XXXX, v ňom sa
nachádzajúce listinné dôkazy a to zápisnice o výsluchu poškodených, svedkov, odborné vyjadrenia a
ďalšie dôkazy vykonané z prípravného konania mal súd jednoznačne a bez akýchkoľvek pochybností za
preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutkov spáchania, ktorých mu obžaloba kladie za vinu. Skutky
obžalovaného ako po objektívnej tak i po subjektívnej stránke naplňujú všetky zákonné znaky skutkovej

podstaty prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 2 písmena a), odsek 3 písmena b) Trestného
zákona a súd ho za spáchanie skutkov uznal v celom rozsahu vinným.

Obžalovaný v mieste svojho bydliska nie je bližšie hodnotený. V registri trestov má štyri záznamy,
naposledy trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 19.03.2013 č.k. XT/XX/XXXX, ktorý

nadobudol právoplatnosť 16.05.2013. Týmto trestným rozkazom pre prečin krádeže obžalovanému súd
upustil od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.
XT/XXX/XX zo dňa 25.06.2012 v spojitosti s rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/
XX/XXXX zo dňa 10.08.2012.

Obhajca obžalovaného na hlavnom pojednávaní predložil súdu k nahliadnutiu trestný rozkaz Okresného
súdu Dunajská Streda č.k. XT/XXX/XXXX zo dňa 16.10.2014, ktorým trestným rozkazom obžalovaný
bol odsúdený podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona k súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia
slobody v trvaní 18 mesiacov pri súčasnom zrušení rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XT/
XXX/XXXX zo dňa 10.10.2014. Obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do ÚVTOS so

stredným stupňom stráženia. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť 10.12.2014, kedy súd uznesením
vzal na vedomie späťvzatie odporu obžalovaného proti trestnému rozkazu.

Súd podľa § 44 Trestného zákona vzhľadom na trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda
č.k. XT/XXX/XXXX zo dňa 16.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 10.12.2014 preto upustil u

obžalovaného od uloženia súhrnného trestu, nakoľko uložený nepodmienečný trest odňatia slobody
v trvaní 18 mesiacov vzhľadom na osobu páchateľa a na spáchaný skutok považuje na prevýchovu
obžalovaného za dostačujúci.

Poškodení si riadne uplatnili náhradu škody v trestnom konaní, preto im súd podľa § 287

odsek 1 Trestného poriadku priznal náhradu spôsobenej škody a obžalovaného zaviazal jednotlivým
poškodenýmzaplatiťnáhraduškodytakakojetorozpísanéauvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.