Rozsudok – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 1T/135/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314010476
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Lindtner

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314010476.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, samosudcom JUDr. Davidom Lindtnerom, na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 28.01.2015 t a k t o

r o z h o d o l :

obžalovaný:

G. B.: Z..: XX.XX.XXXX V. U., K. B. V. U. Č.. XXX, K. Č. na T.: Š. Č.. XX, Q., Z., K..Č.. V. R. E.,

j e v i n n ý , ž e

v čase okolo 05.15 h dňa 05.04.2014 v Senci na Rybárskej ulici pri celoročne obývateľnej chate s
popisným číslom XX preliezol tam nachádzajúce sa oplotenie vo výške cca 2 m, vnikol na oplotený
pozemok tejto chaty, ktorej vlastníkom je F.. Š. V., Z..: XX.XX.XXXX, K. B. O. Č.. XXXX/XX, Q., kde
zobral tam voľne odloženú uhlovú karbobrúsku zn. Bosch, zelenej farby nezisteného výrobného čísla a

s touto opäť po prekonaní oplotenia odišiel, pričom sa vzápätí dňa 05.04.2014 v čase o 05.40 h vrátil
späť, opäť preliezol oplotenie tejto chaty a z pozemku tým istým spôsobom odcudzil voľne odloženú
vibračnú dosku zn. HONDA čierno-žltej farby neznámeho výrobného čísla, pričom oba prístroje boli
prikryté kartónmi, tak aby ich nebolo vidno, čím týmto svojím konaním spôsobil poškodenému T. V., Z.É.
XX.XX.XXXX, K. B. K. Č.. XXX, celkovú škodu odcudzením vyššie uvedených vecí vo výške 405.- Eur,
pričom bol pred spáchaním skutku trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 16.04.2012,
sp. zn. 3T 42/2012, právoplatným dňa 24.05.2012, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek
2 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania a ohrozovania

prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním a čin
spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/Tr. zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákonaza to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., s použitím §
41 ods. 1 Tr. zák. a § 43 Tr. zák., k úhrnnému ďalšiemu trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody voči poškodenému T. V.,
Z.. XX.XX.XXXX, K.. B. K. Č.. XXX, vo výške 405,-eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného T. V., Z.. XX.XX.XXXX, K.. B. K. Č.. XXX, odkazuje
so zvyškom nároku na náhradu škody na občiansko-súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa obžalovaný a prokurátor na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Krajský súd Bratislava prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III.