Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/291/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314213079
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314213079.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Humennom sudcom JUDr. Vladimírom Doničom v právnej veci navrhovateľky O. Z., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom F. Č.. XX, U. proti odporcovi J. Z., F.. XX.X.XXXX, trvale bytom F. Č.. XX, U.,
teraz prechodne E. Č.. XXX, P. F. A., Č. S., zast. JUDr. Alexandrom Krajňákom, Advokátska kancelária,
KRAJŇÁK & PARTNERS s.r.o., sídlo Drieňová 34, Bratislava, pracovisko Laborecká 17, Humenné o
určenie výživného plnoletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľke sumou 150,- eur mesačne vždy do 25-
tého dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky s účinnosťou od 12.11.2014.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX sa domáhala proti odporcovi určenia
výživného vo výške 300,- eur mesačne vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky
od podania návrhu.

Poukázala na tú skutočnosť, že v súčasnosti je študentkou prvého ročníka magisterského štúdia
Univerzity Jána Amosa Komenského v Prahe - odbor európsko hospodársko správne štúdium a zároveň
je študentkou prvého ročníka bakalárskeho štúdia Českého vysokého učení technického v Prahe - odbor

aplikace softvérového inženýrstvi a nie je zárobkovo činná.

Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX navrhovateľka s odporcom uzatvorili dohodu s tým, že odporca jej bude
prispievať mesačne sumou 150,- eur vždy do 25-tého dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky s
účinnosťou od XX.XX.XXXX.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav.

Navrhovateľka je dcérou odporcu. Je študentkou prvého ročníka magisterského štúdia Univerzity Jána
AmosaKomenskéhovPraheaštudentkouprvéhoročníkabakalárskehoštúdiaČeskéhovysokéhoučení
technického v Prahe a nemá žiaden vlastný príjem.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX za prítomnosti účastníkov konania bol vyhlásený rozsudok, pričom
títo sa vzdali práva odvolania a preto súd v odôvodnení tohto rozsudku uviedol iba predmet konania a
zákonné ustanovenia podľa ktorých vo veci rozhodol.

Podľa § 4 ods. 1 písm. g) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení je toto konanie
vecné oslobodené od súdnych poplatkov.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. s tým, že navrhovateľovi ako úspešnému

účastníkovi súd náhradu trov konania nepriznal, pretože mu žiadne trovy konania s týmto konaním
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať

odvolanie, ich podanie by bolo právne neúčinné.