Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3C/88/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312207747
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6312207747.10

Rozhodnutie

Okresný súd Brezno, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou, v právnej veci navrhovateľa
Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO: CHE-100.023.266, so sídlom Industriestrasse 13C, CH-633, Zug,
Švajčiarsko, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokát, so sídlom AK Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 37 927
795, proti odporkyni H. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., F. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka
na strane odporkyne OZ - právna pomoc spotrebiteľom, IČO: 42 247 268, so sídlom Košice, Sofijská 13,

zast. JUDr. Ladislavom Miklušom, advokát, so sídlom Košíce, Budapeštianska 8, o zaplatenie 609,84
Eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 609,84 Eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,50% ročne zo sumy 344,40 Eur od 04.09.2008 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
8,50% ročne zo sumu 103,52 Eur od 28.06.2008 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50% ročne
zo sumy 162,22 Eur od 01.06.2008 do zaplatenia, trovy konania, súdny poplatok v sume 36.50 Eur

a trovy právneho zastúpenia právnemu zástupcovi navrhovateľa v sume 113,94 Eur, ktorých splatenie
sa odporkyni povoľuje v pravidelných mesačných splátkach po 10,- Eur počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozsudku až do úplného zaplatenia dlhu, pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej
mesačnej splátky

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca navrhovateľa sa svojím návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť

mu istinu vo výške 609,84 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne z jednotlivých
neuhradených faktúr.

Odporkyňa sa k návrhu písomne vyjadrila prípisom zo dňa 28.04.2014 v ktorom uznala nárok
navrhovateľa za dôvodný a požiadala o možnosť splatenia žalovanej sumy v mesačných splátkach

maximálne od 15,- Eur mesačne. Vedľajší účastník na strane odporkyne žiadal návrh na strane
navrhovateľa z dôvodu premlčania zamietnuť.

Súd šetrením zistil a to výpoveďou odporkyne, oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to: žiadosťou
o uzavretie zmluvy o pripojení zo dňa XX.XX.XXXX, dodatkom k zmluve zo dňa XX.XX.XXXX,
faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.06.2008, faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 15.05.2008, faktúru

č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, oznámením o postúpení pohľadávok zo dňa 06.12.2011,
všeobecné podmienky, prípisom navrhovateľa zo dňa 03.01.2013, odstúpením od zmluvy zo dňa
28.07.2008, vstupom do konania vedľajšieho účastníka zo dňa 02.05.2013, uznesením OS Brezno zo
dňa20.05.2013,uznesenímKSBB14Co561/2013-56zodňa09.08.2013,uznesenímOSBreznozodňa
18.11.2013, odvolaním, uznesením OS Brezno zo dňa 17.12.2013, vyjadrením vedľajšieho účastníka k
návrhu zo dňa 24.01.2014, prípisom navrhovateľa zo dňa 20.03.2014, zmluvou o postúpení pohľadávok

31.01.2014, prípisom odporkyne zo dňa 08.04.2014, prípisom navrhovateľa zo dňa 15.05.2014,uznesením OS Brezno zo dňa 02.06.2014 o pripustení zámeny účastníka na strane navrhovateľa,
prípisom navrhovateľa zo dňa 23.07.2014, 25.08.2014 a zo dňa 16.01.2015 a zistil tento skutkový stav:

Právny zástupca navrhovateľa v priebehu konania poukázal nato, že právny predchodca navrhovateľa
spoločnosť Telefónica Slovakia, s.r.o., uzatvoril s odporkyňou dňa 16.01.2008 zmluvu o pripojení
č. XXXXXXXX vrátane Dodatku k zmluve o pripojení, na základe čoho sa zaviazal pre odporkyňu
poskytnúť služby telefónneho pripojenia v dohodnutom rozsahu a odporkyňa sa zaviazala za poskytnuté
služby uhrádzať faktúry. Odporkyňa neuhradila navrhovateľovi faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou

27.06.2008 v sume 103,22 Eur a faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou 31.05.2008 a faktúru
číslo XXXXXXXXXX so splatnosťou 03.09.2008. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
28.11.2011, medzi postupcom Telefónica Slovakia, s.r.o, a postupníkom Profidebt Slovakia, s.r.o., prešla
žalovaná pohľadávka na postupníka a v priebehu konania na základe zmluvy o postúpení zo dňa
31.01.2014, prešla pohľadávka na navrhovateľa spoločnosť Intrum Justitia Debt Finance AG.

Odporkyňa prítomná na pojednávaní uznala nárok navrhovateľa za dôvodný a požiadala o možnosť
splatenia žalovanej sumy v splátkach, pre jej zlú finančnú situáciu.

Podľa § 153 a ods. 1 OsP. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnení žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe

uznania alebo vzdania sa nároku.

Pretože odporkyňa uznala nárok navrhovateľa čo do dôvodu a výšky, pričom požiadala súd o možnosť
splatenia žalovanej sumy v splátkach, súd vzhľadom na hore uvedené skutočnosti súd mal za to, že
návrh navrhovateľa je dôvodný a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP a zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi
súdny poplatok v sume 36,50 Eur a trovy právneho zastúpenia v sume 113,94 Eur, za dva právne úkony
- prevzatie, príprava a podanie návrhu na súd, 2x 39,84 Eur + 20% DPH a 2x režijný paušál po 7,63
Eur + 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne v 3
vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa tohto práva výslovne vzdali. Ak povinný

dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený m ô ž e podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).Brezno 21.01.2015