Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9P/126/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713218232
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1713218232.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPezinokvkonanípredsamosudkyňouJUDr.ZuzanouGajerovou,vovecistarostlivostisúdu

o maloletú : D. A., nar. XX.XX.XXXX , bytom v A., D. X , dieťa rodičov : matka V. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom v A. , D. X, otec M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom v N., D. XX, o úpravu práv a povinností k
maloletému dieťaťu, v konaní zastúpenému Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko
Senec, Trnavská 1, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:
Otec maloletého dieťaťa : D. A., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na jej výživu zvýšeným
výživným v sume 150 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa,

počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným súdu dňa 18.10.2011 domáhala úpravy práv a
povinností k maloletému dieťaťu : D. A., nar. XX.XX.XXXX.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky maloletého dieťaťa, otca maloletého dieťaťa , kolízneho
opatrovníka, , oboznámil sa s rodnými listom dieťaťa a na prejednanie veci nariadil ústne pojednávanie .

Rodičia maloletého dieťaťa uzavreli na pojednávaní rodičovskú dohody o výkone práv a povinností k
maloletému dieťaťu na čas po rozvode, ktorú požadovali schváliť súdom.

Po vykonanom dokazovaní vyhlásil rozsudok, za prítomnosti účastníkov konania. Po vyhlásení rozsudku
sa účastníci konania vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona rodine súd v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jehomajetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 2 ZR rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa§24ods.3ZR súdprirozhodovaníovýkonerodičovskýchprávapovinnostíaleboprischvaľovaní
dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové

potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Podľa § 24 ods. 4 ZR súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného
z rodičov dbá o to, aby bolo rešpektované právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati.

Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné
informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa § 25 ods. 1 ZR rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením

rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane
súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Súd rozhodol o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu pre čas po rozvode v súlade s § 26 ods.2
Zákona o rodine a schválil rodičovskú dohodu, na ktorej sa účastníci konania dohodli.

Matka maloletej sa o dieťaťa od jeho narodenia stará. Žijú v spoločnej domácnosti v A.. Matka dieťaťa
pracuje v spoločnosti T., s.r.o., jej príjem predstavuje sumu 500 eur. Inú vyživovaciu povinnosť nemá.
Otec dieťaťa je dlhodobo nezamestnaný, poberal dávku v hmotnej núdzi, v súčasnosti je bez príjmu.
Nemá žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok.

Dieťa navštevuje základnú školu, jazdecký krúžok. Jej náklady vyčíslila matka dieťaťa na sumu 483,15
eur + mimoriadne ročné náklady.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a ) O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Rozsudok, proti ktorému sa účastník konania vzdal práva podať odvolanie do zápisnice súdu, nie je
možné napadnúť odvolaním. ( § 207 ods. 1 O. s. p. ) .