Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713218069
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6713218069.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletých detí: F. T.,

nar. XX. XX. XXXX, E. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom t. č. E. E. X., zastúpených Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Rimavská Sobota, deti rodičov: matky - S. N.Á., nar. XX. XX. XXXX, bytom t. č. I. T., I. X
a otca - T.I. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. T., K.. T. XX/XX, o návrhu matky na zverenie maloletých
detí do jej osobnej starostlivosti a určenie výživného, za účasti pestúnky - S.. N. R., nar. XX. XX. XXXX,
bytom X. R., N. XX, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na zverenie maloletých detí F. T. a E. T. do jej osobnej starostlivosti zamieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka sa podaným návrhom domáhala zverenia maloletých detí do svojej osobnej

starostlivosti.

Matka sa na pojednávanie nedostavila, doručenie predvolania má vykázané, svoju neúčasť vopred
neospravedlnila, preto súd postupoval podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Pestúnka maloletých detí sa na pojednávanie nedostavila, doručenie predvolania má vykázané, svoju
neúčasť vopred ospravedlnila, preto súd postupoval podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s obsahom spisu
2P/12/2014 a zistil nasledovný skutkový stav:

Kolízny opatrovník vo svojej výpovedi žiadal návrh matky zamietnuť. Uviedol, že matka v súčasnosti
nemá vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloleté deti. Matka v
súčasnosti pracuje v zahraničí, kde pracuje v trojtýždňových turnusoch, naviac nemá vytvorené stabilné

podmienky na bývanie, nakoľko v súčasnej dobe býva s rodinou v prenajatom dvojizbovom byte. Ďalej
uviedol, že matka pri pohovore uviedla, že má záujem na zabezpečovaní osobnej starostlivosti o svoje
deti, avšak pracovné zaradenie ako aj bytové podmienky jej to neumožňujú. Matka uviedla, že deti
nemajú dobrý vzťah s jej staršou dcérou a maloletá F. odmieta s ňou udržiavať kontakt akoukoľvek
formou. Maloleté deti sa nachádzajú v E. E. X., kde boli umiestnené na základe predbežného opatrenia
Okresného súdu Zvolen. Matka sa s deťmi nekontaktuje žiadnym spôsobom, s deťmi sa stretla počas
vianočných sviatkov roku 2014, keď boli na prázdninách u otca. Kolízny opatrovník uviedol, že deti súv pravidelnom kontakte s otcom u ktorého trávia víkendy a prázdniny, avšak tento nedokáže trvale
zabezpečovať osobnú starostlivosť o deti, nakoľko pracuje aj na nočné zmeny.

Otec maloletých detí uviedol, že s deťmi udržiava pravidelný kontakt. Vzhľadom k tomu, že v súčasnej

dobe si nevie zabezpečiť prácu v jednosmennej prevádzke nie je schopný zabezpečovať trvale osobnú
starostlivosť o maloleté deti, naviac zatiaľ nemá vytvorené ani vhodné bytové podmienky, nakoľko býva
v prenajatom byte. Podľa jeho vedomostí sa matka o deti nezaujíma žiadnym spôsobom.

Podľa §-u 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv alebo povinností.

Podľa §-u 47 ods. 1 písm. e/ náhradná osobná starostlivosť zaniká právoplatným rozhodnutím súdu o

zrušení náhradnej osobnej starostlivosti.

Maloleté deti pochádzajú z disfunkčného rodinného prostredia. Z dôvodu zlyhania rodinného prostredia
boli maloleté deti zverené do pestúnskej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota
sp. zn. 7P/52/2011 zo dňa 10. 05. 2011. Matka maloletých detí sa svojim podaním domáhala zverenia
maloletých detí do svojej osobnej starostlivosti, nakoľko podľa jej názoru došlo u nej k zmene pomerov

a je schopná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti. Z dôvodu, že pestúnska starostlivosť
zlyhala bolo rozhodnuté o odňatí detí zo starostlivosti pestúnky.

Súd vykonaným dokazovaním mal preukázané, že na strane matky nie je skutočný záujem o
deti, nakoľko o svoje deti neprejavuje záujem žiadnym spôsobom od ich umiestnenia v náhradnej
starostlivosti a ani v období od podania návrhu. Zo správy kolízneho opatrovníka súd zistil, že matka

nemá vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloletých z dôvodu,
že dlhodobo pracuje v zahraničí v trojtýždňových turnusoch, nemá zabezpečené stabilné bytové
podmienky, rodiny býva v podnájmoch, ktoré sa často menia, o svoje deti neprejavuje skutočný záujem
a naviac maloletá F. odmieta byť s matkou. Naopak otec sa s deťmi pravidelne kontaktuje jednak počas
víkendov a školských prázdnin, ale aj on sám uviedol, že napriek tejto skutočnosť v súčasnej dobe nie

je schopný zabezpečovať stabilnú osobnú starostlivosť o svoje deti z dôvodu pracovného zaradenia a
tiež aj nevhodných bytových pomerov.

Maloleté deti sa v súčasnosti nachádzajú na základe predbežného opatrenia sp. zn. 5P/539/2013, ktoré
nariadil Okresný súd Zvolen v starostlivosti E. E. Š. X.. Z dôvodu, že ani jeden z rodičov nedokáže
zabezpečiť starostlivosť o deti podal na tunajší súd Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská

Sobota návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti, kde predmetom konania bude aj zrušenie pestúnskej
starostlivosti.

Súd na základe zistených skutočností návrh matky na zverenie maloletých detí do jej osobnej
starostlivosti zamietol ako nedôvodný s poukázaním na výsledky vykonaného dokazovania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti uvedené v §
205 a § 205a Občianskeho súdneho poriadku.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, v akom rozsahu napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup súdu nesprávny,
čoho sa odvolateľ domáha / ako má odvolací súd rozhodnúť/, uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba
predložiť v štyroch vyhotoveniach, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa / § 205 ods. 1 O. s. p./.