Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6P/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614206139
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614206139.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudkyňa JUDr. Anna Frigová, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

C. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom pri matke, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Stropkov, dieťa rodičov - matky S. Y., rod. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX a otca U.
Y., nar. X.X.XXXX, bytom Q.. armády č. XXX/X, XXX XX G., toho času bytom na neznámom mieste,
zastúpeného opatrovníčkou Z. Y., rod. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G., Ľ. D. XXX/X, prechodne
bytom N. XX, XXX XX Y., o návrhu navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov,
odboru sociálnych vecí a rodiny, oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, na zrušenie
výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 2P/4/2014-22 zo dňa 24.3.2014 vo výroku, na základe
ktorého bol nad výchovou maloletej C. Y., nar. XX.X.XXXX uložený dohľad, ktorý vykonával Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Stropkov, sa od právoplatnosti rozsudku z r u š u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom dňa 12.11.2014 domáhal, aby bol súdom zrušený uložený dohľad
nad výchovou maloletej, ktorý mal vykonávať navrhovateľ na základe rozsudku tunajšieho súdu sp. zn.
2P/4/2014-22 zo dňa 24.3.2014.

Svoj návrh odôvodnil tým, že vykonal v rodinnom prostredí maloletej šetrenia, pri ktorých bolo zistené,
že matka maloletej zabezpečuje riadnu starostlivosť o maloletú. Matka s maloletou C. býva v podnájme,

kde maloletá má vytvorený samostatný priestor na prípravu do školy a spánok. I. sa riadne stará o
domácnosť, udržiava poriadok v domácnosti, nakupuje potraviny. Maloletá C. v škole dosahuje dobré
výsledky, matka spolupracuje so školou. S matkou maloletej pracujú aj terénne pracovníčky obce D.,
ktoré

6P/36/2014

-2-

matku navštevujú v rodinnom prostredí a nezistili nevhodné správanie matky, ktoré by mohlo ohroziť
psychický vývin, fyzický vývin a sociálny vývin maloletej C.. Na základe týchto skutočnosti navrhol, aby
súd zrušil súdom uložený dohľad nad výchovou maloletej.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní konanom dňa 13.1.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti účastníkov konania a
títo sa vzdali práva podať odvolanie.

Predmetom konania bolo zrušenie uloženého dohľadu nad výchovou maloletej.

Podľa § 37 ods. 6 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia po uplynutí obdobia,
ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení. Výchovné opatrenie súd zruší, ak splnilo svoj účel. Súd môže
rozhodnúť o uložení iného vhodného výchovného opatrenia, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.

Súd o návrhu navrhovateľa rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 O.s.p. ods.1 písm. a/ O. s. p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať aj
bez návrhu.