Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/80/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414212857

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414212857.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudcom JUDr. Danielou Kotrecovou v právnej veci navrhovateľky: F..
S. N. E., bytom O. XXXX, XXX XX G., proti odporcovi: S. N., bytom G. 5, XXX XX G. o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov: S. N. E. rod. E., nar. XX.XX.XXXX a S. N. nar.

XX.XX.XXXX, ktorí uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v U. A., ktoré je zapísané v knihe manželstiev
S. úradu U. A. vo zväzku 4, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX.

Súd navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania domáhala, aby súd zrušil jej bezpodielové
spoluvlastníctvo s odporcom - jej manželom z dôvodu, že odporca získal živnostenské oprávnenie.

Odporca s návrhom súhlasil.

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Súd v nadväznosti na predložený sobášny list účastníkov, výpis zo živnostenského registra, výpis z
obchodného registra odporcu, ktorý je manželom navrhovateľky a tiež skutočnosť, že odporca stále
podniká dospel k záveru, že v predmetnej veci sú splnené všetky zákonné predpoklady pre zrušenie

bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov a v súlade s ustanovením § 148a ods. 2 Občianskeho
zákonníka preto bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov zrušil.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§142ods.1O.s.p.Navrhovateľkevšaknáhradutrovkonania
nepriznal, keďže ich náhradu nežiadala a naviac boli splnené predpoklady pre nepriznanie náhrady trov
konania so zreteľom na ustanovenie § 150 O.s.p.

Poučenie:Tento rozsudok nie je možné účinne napadnúť odvolaním, pretože obaja

účastníci sa odvolania vzdali do zápisnice po jeho vyhlásení.