Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Koscelanská
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/82/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114231930
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114231930.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
V. súd R., sudkyňou S.. C. J., v právnej veci navrhovateľa: S. S., bytom J. č. XXX/X, XXX XX T. K., proti
odporkyni: J. S., bytom J. č. XXX/X, XXX XX T. K., o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
I. manželstvo navrhovateľa S. S., nar. XX.X.XXXX a odporkyne J. S., rod. W., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa X.X.XXXX v U. K., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu mesta U. K. vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. číslom XX r o z v á d z a .
M. konania n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
R. sa návrhom zo dňa XX.XX.XXXX domáhal rozvodu manželstva, nakoľko manželstvo nefunguje už
dlhšiu dobu a neplní si svoj účel.
I. v konaní o rozvod manželstva vykonal dokazovanie a rozhodol podľa príslušných ustanovení U. o
rodine.
N. § 22 U. o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.
N. § 23 ods. X U. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
N. § 23 ods. 2, prvá veta U. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
N. § 2X ods. 3 U. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.
N. § 157 ods.X V., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.R. účastníci konania sa na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania, súd v zmysle §
157 ods.X V. uviedol v písomnom vyhotovení rozsudku iba predmet konania a príslušné ustanovenia
U. o rodine, v zmysle ktorých bolo manželstvo účastníkov rozvedené.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 144, prvá veta V..
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.